轉基因大米或在菲律賓商業(yè)化 安全性仍是關(guān)注焦點(diǎn)

　　轉基因大米兩到三年內或在菲律賓商業(yè)化

　　據報道，菲律賓農業(yè)部生物科技項目協(xié)調官安東尼奧·阿方索說(shuō)，菲律賓已經(jīng)完成了轉基因大米的稻田試驗，現在即將進(jìn)行安全試驗。雖然有一塊試驗田今年8月遭到人為破壞，但最終能夠完成試驗。

　　國際水稻研究所副所長(cháng)阿齊姆·杜伯曼表示，由于審批過(guò)程長(cháng)短不一，最少需要兩到三年的時(shí)間才能獲得批準，將“黃金大米”的種子發(fā)到農民手中。一切都在計劃當中，許多重要的研發(fā)工作已經(jīng)完成。杜伯曼說(shuō)，中國正在研究抗蟲(chóng)害轉基因大米，但現在還不知道何時(shí)才能實(shí)現商業(yè)化。目前，全球還沒(méi)有一個(gè)國家官方批準轉基因大米上市。

　　隨著(zhù)生物科技的進(jìn)步，"轉基因"的概念也日益被大家所熟知，今年，國內61名院士就聯(lián)名上書(shū)，請求加快轉基因水稻產(chǎn)業(yè)化，如果轉基因大米真的推向市場(chǎng)，你會(huì )買(mǎi)嗎?

　　日前，中國國家領(lǐng)導人出訪(fǎng)泰國，貿易的主題就是"高鐵換大米"，以應對可能產(chǎn)生的糧食壓力。也正是在這種背景下，轉基因大米再次高調亮相，有不少專(zhuān)家更是聯(lián)名上書(shū)，要求加快轉基因水稻產(chǎn)業(yè)化。

　　在2009年，轉基因水稻就取得了國家頒發(fā)的安全證書(shū)，但是，由于轉基因大米的種植、生產(chǎn)存在諸多不確定因素，目前轉基因技術(shù)還主要應用在棉花及制作飼料的大豆等作物上，真正流入餐桌的還比較稀少，由于市場(chǎng)的認知度不高，就連一些大型的超市，也不敢貿然嘗試轉基因產(chǎn)品的銷(xiāo)售，轉基因食品“缺貨”這一現象，在一段時(shí)期內仍將存在。

　　超市相關(guān)負責人：“我們從業(yè)者對這一塊認識簡(jiǎn)單一點(diǎn)，就是說(shuō)轉基因它作為一種原料是可以接受，如果說(shuō)直正的轉基因大米這一塊的話(huà)，直接入口的話(huà)，顧客認知度不高，我們還要進(jìn)一步觀(guān)察，等整個(gè)公眾的認知度和國家對這方面有什么政策、指向再來(lái)做這方面的工作。

　　中國進(jìn)行安全性實(shí)驗

　　“目前，我們已經(jīng)拿到生產(chǎn)應用安全證書(shū)的轉基因水稻品系有2個(gè)，即‘華恢1號’和‘Bt燦優(yōu)63’�！睆垎�發(fā)轉基因水稻研究團隊核心成員、華中農業(yè)大學(xué)教授、國家重大科技專(zhuān)項“抗蟲(chóng)轉基因水稻新品種培育”項目負責人林擁軍介紹，在1999年研發(fā)完成后，上述兩水稻品系經(jīng)過(guò)了兩次安全性實(shí)驗。

　　第一次實(shí)驗時(shí)間是2001年到2003年，他們委托湖北省疾控中心檢測，當時(shí)除了常規的食品安全性實(shí)驗門(mén)類(lèi)外，還做了動(dòng)物的三代繁殖實(shí)驗，即用轉基因大米喂養小白鼠三代，檢測它們的生理機能，包括生育能力有沒(méi)有受到影響。當時(shí)的實(shí)驗結果顯示，轉基因水稻與普通水稻在食用安全性上沒(méi)有區別。

　　此后，2007年-2008年間，農業(yè)部再次要求兩家第三方檢測機構——農業(yè)部農產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心和中國疾控中心做了安全性實(shí)驗，當時(shí)檢測項目參考普通食品安全實(shí)驗的要求，包括對過(guò)敏原性、消化性、熱穩定性、營(yíng)養成分、抗營(yíng)養因子，急性毒性、慢性毒性等的檢測。

　　此后，農業(yè)部下發(fā)了上述兩水稻品系的生產(chǎn)應用安全證書(shū)。林擁軍還透露，明年，一項有關(guān)于獼猴喂養的實(shí)驗也將正式啟動(dòng)。但這并沒(méi)有打消民眾對轉基因水稻的疑慮。

　　中科院植物所研究員蔣高明曾公開(kāi)表示，轉基因食品作為新事物，應當做到“絕對安全、零風(fēng)險”�！半m然目前無(wú)法下結論說(shuō)‘轉基因食品有毒害’，但轉基因食品缺乏長(cháng)期安全性評估，潛在的風(fēng)險不可預知�！�

　　而在反轉基因人士的觀(guān)點(diǎn)中，水稻的食用是長(cháng)久的，但目前的實(shí)驗大都是封閉實(shí)驗，無(wú)公開(kāi)對比，人類(lèi)歷史悠久，針對動(dòng)物的幾十天的實(shí)驗的科學(xué)性是否可信?

　　綠色和平食品與農業(yè)項目經(jīng)理助理俞江麗則更是直言，針對上述實(shí)驗，其表示這些數據并未公開(kāi)，也不完整，都是通過(guò)簡(jiǎn)單實(shí)驗來(lái)進(jìn)行的，專(zhuān)家的判斷標準也不清楚，對此，持懷疑態(tài)度。其還透露，下階段，綠色和平組織將拿出一些比較新的報告、數據和信息提供給公眾，證明轉基因的危害。