環(huán)保部否認工業(yè)污水標準太低 稱(chēng)標準是“底線(xiàn)”而非“上線(xiàn)”

　　污染加劇卻顯示水質(zhì)在不斷改善

　　記者在洨河邊上看到，河水顏色較深，散發(fā)著(zhù)刺鼻異味，不少地方泛著(zhù)白色泡沫。但石家莊市環(huán)保局有關(guān)負責人在接受采訪(fǎng)時(shí)卻表示，排入洨河的水都是經(jīng)過(guò)污水廠(chǎng)處理過(guò)的達標的水，從近年來(lái)的監測數據看，水質(zhì)總體呈現不斷改善的趨勢。其實(shí)這個(gè)現象并不是偶然，在全國各地都是如此。

　　相關(guān)專(zhuān)家告訴記者，根據《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》，COD(化學(xué)需氧量)濃度高于40毫克/升即為劣V類(lèi)水質(zhì)，基本喪失了水體使用功能。

　　目前，造紙企業(yè)廢水達標排放的COD濃度為100毫克/升，電鍍企業(yè)廢水達標排放的COD濃度為100毫克/升，紡織染整企業(yè)是100毫克/升，鋼鐵工業(yè)燒結工藝廢水處理后直接排放的COD濃度為60毫克/升……

　　中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長(cháng)馬中認為，我國污水排放標準太低，污水處理廠(chǎng)排放標準中一級A標準的COD濃度，是地表I類(lèi)水COD濃度的3倍多，工業(yè)達標排放標準中的COD濃度更高。2008年以來(lái)，我國加嚴了部分工業(yè)行業(yè)的水污染物排放標準，但仍比地表水質(zhì)量標準寬松。

　　工業(yè)污水標準太低 達標不等于沒(méi)污染

　　松花江、淮河、海河、遼河、黃河中上游、太湖、巢湖、滇池、三峽庫區及其上游、丹江口庫區及上游等10個(gè)流域，被我國政府列為“重點(diǎn)流域”。這些流域中的各大城市經(jīng)濟發(fā)達，不僅工業(yè)治污減排走在全國前列，城市污水處理設施也很先進(jìn)。但是，《重點(diǎn)流域水污染防治規劃(2011-2015年)》顯示，2010年流域398個(gè)河流國控斷面中，達到或優(yōu)于Ⅲ類(lèi)的斷面只有174個(gè)，占43.7%，Ⅳ至Ⅴ類(lèi)斷面有131個(gè)，占32.9%;劣Ⅴ類(lèi)斷面93個(gè)，占23.4%，主要污染指標為氨氮、化學(xué)需氧量、總磷和高錳酸鹽指數。環(huán)境保護部的監測數據顯示，2010年，這十大流域化學(xué)需氧量排放量為1431.2萬(wàn)噸，氨氮排放量為136.1萬(wàn)噸。

　　記者從環(huán)保部了解到，這些流域主要排污工業(yè)行業(yè)為造紙及紙制品業(yè)、農副食品加工業(yè)、飲料制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)、煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、醫藥制造業(yè)等行業(yè)，化學(xué)需氧量排放量占規劃區域工業(yè)化學(xué)需氧量排放總量的78%。但多年來(lái)，上述這些行業(yè)企業(yè)，都是按環(huán)保部門(mén)的要求達標排放的。即便是超標排放，也已經(jīng)過(guò)整改或罰款達到了相應的排放要求。按照我國《地表水環(huán)境質(zhì)量標準(GB3838-2002)》，我國地表水按功能高低依次分為I類(lèi)~Ⅴ類(lèi)�！傲英躅�(lèi)水體基本喪失了使用功能，連農田灌溉都不行�！敝袊�人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長(cháng)馬中說(shuō)。

　　馬中率領(lǐng)的研究團隊所做的一項最新研究發(fā)現，雖然自2008年以來(lái)，我國提高了部分工業(yè)行業(yè)的污染物排放標準，但達標排放的工業(yè)污水依然比城鎮污水污染物濃度高出幾倍。比如，在整個(gè)黃河流域，所謂合格的工業(yè)污水都直排黃河，導致整個(gè)黃河2/3斷面水質(zhì)不達標。清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授王占山指出，現在最大的問(wèn)題是工業(yè)企業(yè)的排污標準大大低于地表水標準。這導致工業(yè)污水排放到河流中，對農業(yè)、漁業(yè)和飲水造成了污染，亟須提高工業(yè)污水的排放標準�；瘜W(xué)需氧量(COD)是用來(lái)描述水污染物最常用的指標，我國地表水標準中要求V類(lèi)水的COD小于40毫克/升，而我國所有排放標準的COD濃度都高于V類(lèi)水的要求。

　　許多專(zhuān)家認為，不僅要制定更嚴格的工業(yè)企業(yè)污水排放標準，使其與地表水標準相一致，同時(shí)也要提高技術(shù)處理能力。

　　環(huán)保部稱(chēng)企業(yè)污染達標排放是環(huán)�！暗拙�(xiàn)”而非“上線(xiàn)”

　　針對“我國現行工業(yè)行業(yè)污水排放標準限值遠高于地表水環(huán)境質(zhì)量標準限值，企業(yè)達標排放的‘合格水’一進(jìn)入環(huán)境就是劣五類(lèi)水”的說(shuō)法，環(huán)境保護部科技標準司有關(guān)負責人今天在接受記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，目前我國已確立了超過(guò)污染物排放標準排放即違法的原則，但不能由此反推出只要達到排放標準就合法的結論，達標排放是環(huán)�！暗拙�(xiàn)”而非“上限”。

　　該負責人說(shuō)，除了污染物排放標準外，我國還有環(huán)境質(zhì)量標準。環(huán)境質(zhì)量標準是具體、明確的環(huán)保目標，在環(huán)境質(zhì)量標準引領(lǐng)下保護和改善環(huán)境質(zhì)量;污染物排放標準是結合環(huán)�？傮w形勢和行業(yè)經(jīng)濟、技術(shù)條件提出的污染物排放控制基本要求，是為實(shí)現環(huán)境質(zhì)量標準而對各行業(yè)規定的基本環(huán)境準入條件。質(zhì)量標準和排放標準是兩類(lèi)不同的標準，環(huán)境質(zhì)量標準是從人體健康和生態(tài)健康要求“倒推”出來(lái)的“目標值”，污染物排放標準是從行業(yè)技術(shù)經(jīng)濟能力“順推”出來(lái)的“起步值”。

　　“排放標準并不是越嚴越好，必須考慮產(chǎn)業(yè)政策允許、技術(shù)上可達、經(jīng)濟上可行，體現的是在特定環(huán)境形勢下各排污單位均應達到的基本排放控制水平�！痹撠撠熑苏f(shuō)，嚴格的標準是必要的，但過(guò)于嚴苛，超過(guò)當前經(jīng)濟、技術(shù)可行性的標準可能逼大家造假。

　　據悉，我國《水污染防治法》和《大氣污染防治法》已確立了排放“超標即違法”的原則，“但不能反過(guò)來(lái)推論出只要達到排放標準就合法。符合排放標準是合法的必要條件，不是充分條件�！痹撠撠熑苏f(shuō)，達標排放的規定僅是最基本的排放控制要求，是“底線(xiàn)”而非“上限”。事實(shí)上，由于不同排放源位置不同，周邊排放源數量、環(huán)境敏感區分布、自然背景條件不同，對企業(yè)排放要求等不一樣。只有既符合排放標準，又符合污染物總量控制及環(huán)境敏感點(diǎn)防護要求，最終滿(mǎn)足所在地區改善環(huán)境質(zhì)量需求的排放源才是合法的。

　　針對當前我國較為突出的“選擇性執行標準”“標準執行力度有限”等問(wèn)題，該負責人建議修改《環(huán)保法》，明確規定國家建立排污許可制度、禁止無(wú)許可或違反許可排污;加大超標排放、超許可排放的整體處罰力度，在違反排污許可條件中“防止嚴重污染環(huán)境”規定的，按《刑法》第338條追究刑事責任;加大環(huán)境信息公開(kāi)力度，在推進(jìn)國控重點(diǎn)企業(yè)自行監測和監督性監測信息公開(kāi)基礎上，全面推進(jìn)環(huán)評、排污許可管理的公眾參與和信息公開(kāi)，依靠社會(huì )力量強化排放監督;研究出臺鼓勵重點(diǎn)行業(yè)清潔生產(chǎn)和污染治理技術(shù)開(kāi)發(fā)、應用、推廣的經(jīng)濟激勵政策等。