家具有了新標準 將在三方面有所突破

　　日前，由全國家具標準化技術(shù)委員會(huì )主辦的《木家具中有害物質(zhì)限量》、《家具中揮發(fā)性有機化合物檢測用氣候艙》、《家具中揮發(fā)性有機化合物的測定》等三項國家標準審定會(huì )在上海召開(kāi)，對家具有害物質(zhì)限量作出明確規定。家具健康將有了更新的標準，也讓家居安全更有保證。

　　現行標準寬松

　　中國家具協(xié)會(huì )理事長(cháng)朱長(cháng)嶺表示，新國標更科學(xué)、更嚴謹、檢測內容更多樣，對消費者的保障也更全面。

　　去年，廣州市質(zhì)監局發(fā)布了一則家具的檢測報告，報告顯示市場(chǎng)上家具質(zhì)量問(wèn)題依舊不容樂(lè )觀(guān)，特別是板式家具甲醛釋放量超標的問(wèn)題較為嚴重，在被檢測不合格的產(chǎn)品中，甲醛超標占到30%以上。分析認為，甲醛超標的主要原因是廠(chǎng)家為降低成本而使用了不合格人造板和劣質(zhì)膠黏劑。

　　國家家具產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗中心表示，一直以來(lái)，我國的家具產(chǎn)品很少采用實(shí)木，多數板式家具采用纖維板或者刨花板的黏合，如此一來(lái)，在貼面和封邊的時(shí)候都要采用膠黏劑，而膠黏劑就是產(chǎn)生甲醛的根源。

　　別看市場(chǎng)上有這么多家具甲醛超標，其實(shí)與歐美國家的相關(guān)標準相比，中國對于家具甲醛釋放量的檢測標準相對寬松：我國對于家具甲醛含量檢測還是沿用2001年出臺的標準，在這一標準中，對于甲醛釋放量的規定是不超過(guò)1.5mg/L。

　　檢測方法致維權難

　　在檢測方法上，中國與美國也存在很大差別，我國對家具產(chǎn)品的檢測沿用“干燥器法”，美國則采用“環(huán)境試驗倉法”，兩者的區別在于，美式方法在不破壞家具產(chǎn)品整體的情況下，把家具放在環(huán)境倉里收集氣體，檢測過(guò)程并不破壞家具的結構，最大的優(yōu)點(diǎn)在于檢測過(guò)程是模擬家具的使用環(huán)境，與現實(shí)情況較為吻合;而干燥器法是把家具切割成小塊進(jìn)行檢測，屬于破壞性測試，不僅破壞了家具，還與家具使用的現實(shí)情況存在差別。

　　檢測方法的不同，讓消費者在維權時(shí)多有不便。媒體報道，去年5月有關(guān)家具不環(huán)保的一宗投訴，反映了舊標準下消費者的無(wú)奈。當事人郭先生檢測空房間時(shí)，室內空氣質(zhì)量達標，放入家具后再檢測，室內空氣質(zhì)量則不達標。他向家具經(jīng)銷(xiāo)商反映情況，對方表示家具全部達標，若郭先生認為不達標，可將家具送至相關(guān)部門(mén)，按照現行的國標進(jìn)行破壞性檢測，若確實(shí)不達標，經(jīng)銷(xiāo)商愿承擔相應責任，反之則由郭先生承擔。

　　此說(shuō)讓郭先生很躊躇，根據專(zhuān)家的解釋?zhuān)�他購買(mǎi)的家具有可能達到國標，因為按比例取樣檢測，但是木材的使用量過(guò)大，有害物質(zhì)的疊加導致了室內空氣質(zhì)量不達標，因而破壞性檢測的結果不一定對他有利，郭先生要承擔家具被破壞了但卻討不到賠償的風(fēng)險。

　　新標準將有三突破

　　而新國標的實(shí)施，將能更好地保障消費者的家居安全，據朱長(cháng)嶺介紹，修訂后的新家具檢測標準將在三個(gè)方面體現其優(yōu)勢。

　　利好1：整體檢測，結果更可靠。新標準可以更準確地體現送檢家具有毒有害物質(zhì)的整體實(shí)際釋放情況，該方法將更科學(xué)、更嚴謹地幫消費者把控家具的環(huán)保系數。

　　利好2：無(wú)損檢測，檢測風(fēng)險低。新的氣候箱檢測方法比現行方法先進(jìn)很多，彌補了現行檢測方式的漏洞，將整件家具放置在特定環(huán)境中進(jìn)行檢測，家具本身并不會(huì )有任何程度的損壞，這對于消費者來(lái)說(shuō)是好事，如果檢測結果不盡如人意，可以找商家索取賠償，如果檢測結果達標，那就算花點(diǎn)檢測費，也可以當買(mǎi)顆定心丸。

　　利好3：環(huán)保家具，更名副其實(shí)。氣候箱檢測可以將家具所有部位納入檢測范圍，檢測整體環(huán)保狀況，還可在檢測甲醛的同時(shí)對家具VOC等有害物質(zhì)的釋放量做出判定，檢測結果更加全面、可靠。