PM2.5監測儀器差異的由來(lái)

　　據業(yè)內一位研究專(zhuān)家向記者解釋?zhuān)�震蕩天平法儀器須將濾膜及樣氣加熱以去除水分，同時(shí)會(huì )使半揮發(fā)性污染物揮發(fā)，因此其測定值比β射線(xiàn)法低。這是天生的缺陷。英國、美國最早進(jìn)行了研究。針對測量數值偏低問(wèn)題，英國環(huán)境食品農業(yè)事務(wù)部(簡(jiǎn)稱(chēng)DEFRA)及其下屬機構委托BUREAU VERITAS 進(jìn)行了詳細的研究。結果顯示，TEOM分析儀基礎上必須增加FDMS分析儀(用于校正震蕩天平法監測儀因半揮發(fā)性顆粒物的質(zhì)量損失引起的測量結果偏差而研發(fā)的系統)，數據才較為準確。隨后，美國環(huán)保部門(mén)也做出相同的測定。2009年2月，美國環(huán)境保護署認證列表中顯示，ThermoFISher SCientific(賽默飛世爾) 公司生產(chǎn)的PM2.5監測儀必須加FDMS。

　　英國環(huán)境食品農業(yè)事務(wù)部要求PM2.5和PM10的震蕩天平法儀器必須加裝FDMX，而美國環(huán)境保護署認證列表只提及PM2.5監測儀必須加FDMS。但有專(zhuān)家向記者表示，“美國的做法是至此不再提及之前PM10監測數據中可能出現的問(wèn)題。而在以后也不再提及PM10的監測標準。而只是提及PM2.5的監測標準。但此次中國的情況不同，我們仍舊是要求PM10和PM2.5共同播報。這里面就是中國的環(huán)保機構沒(méi)有經(jīng)驗的表現。因為這就意味著(zhù)我們要自己否定之前播報的數字�！�