對于論文撤稿問(wèn)題，有以下幾點(diǎn)值得考慮

　　首先，論文審稿機制存在一些問(wèn)題。

　　在同行評議過(guò)程中，很多撤稿作者使用偽造學(xué)者或者推薦熟人審稿，這樣，對于論文的通過(guò)率得到了很好的保障，同時(shí)，也縮短了自己發(fā)稿的時(shí)間，對于自己的職稱(chēng)評定和評獎評優(yōu)提供了便利。

　　其次，對于一些文章的錯誤，我們應該選擇怎樣的態(tài)度。

　　對于一些小的錯誤，或者一些偏差都是在我們的容忍范圍之內的，大家往往關(guān)注點(diǎn)都在一些學(xué)術(shù)影響力比較高的雜志上，特別是《Nature》、《Cell》、《Science》和《PNAS》，這些在世界范圍內都具有很高影響力的雜志，對于在這上面發(fā)表的文章，都是需要研究人員不斷努力、不懈奮斗得來(lái)的，對于在這樣的學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表的文章，如果出現造假，不僅僅是個(gè)人是恥辱，更是人類(lèi)的恥辱，我們的態(tài)度是堅決的，毫無(wú)條件的選擇零容忍。 リンク： www.mizukina.comスニーカー通販 ニューエラ キャップ 激安

　　再次，科研制度的改革迫在眉睫。

　　國內的很多專(zhuān)家學(xué)者，特別是邊遠地區，對于科研基金的渴求是十分強烈，而且工資待遇上也對比一線(xiàn)城市要低很多，這樣就造成了一些人的畸形心理，通過(guò)發(fā)表高水平雜志文章，來(lái)謀求利益。因此，我們需要讓資源共享，改革科研制度，縮小各個(gè)地方的差距，改變專(zhuān)家學(xué)者的生活條件，來(lái)鼓勵不僅僅可以通過(guò)科研和論文定高低，也可以通過(guò)教學(xué)來(lái)提升自己。 リンク： オリオンズ ネイビー バスケットボールシューズ通販 アディダス通販

　　最后，面對這么多的學(xué)術(shù)造假事件，我們應該清醒，更應該反思。