科研背后是否有利益沖突?

　　關(guān)于長(cháng)期使用手機會(huì )不會(huì )引發(fā)腦瘤這個(gè)問(wèn)題，近年來(lái)科學(xué)界一直爭議不斷，幾乎隔一段時(shí)間就會(huì )得出一個(gè)結論迥異的“研究結果”，讓公眾看得直昏頭。

　　這不，前幾天英國又有報道說(shuō)，一項由多個(gè)國家共同進(jìn)行的最新研究稱(chēng)，手機對人的健康造成了“非常真實(shí)的風(fēng)險”，比如罹患癌癥、帕金森病和阿爾茨海默癥等腦部疾病。不過(guò)，報道還提示，過(guò)去15年來(lái)，大多數研究都未能得出決定性的結論。言下之意，此番“最新研究”，也要走著(zhù)瞧。

　　常聽(tīng)人調侃，現在的科學(xué)研究太不靠譜，沒(méi)有十足的把握就亮出觀(guān)點(diǎn)來(lái)。譬如那些論及手機輻射的研究結果，就太多地使用了“沒(méi)有足夠證據表明存在聯(lián)系”“可能導致”“大概存在風(fēng)險”這樣的字眼，讓人難以決斷究竟是否應該繼續使用手機。再有就是，前段時(shí)間，關(guān)于地球“冰河期”來(lái)臨的警告，與近幾十年來(lái)大家都已耳熟能詳的“全球變暖”大相徑庭，也同樣令人困惑。

　　類(lèi)似的現象或問(wèn)題已然不少，甚而導致很多依賴(lài)于技術(shù)或科學(xué)背景的政策論爭。眾所周知，當年美國的布什政府退出旨在遏制全球變暖的《京都議定書(shū)》，其理由之一就是有關(guān)全球變暖的論點(diǎn)缺乏確鑿的證據;而前幾年國外亦有報道：一些研究電磁輻射的專(zhuān)家實(shí)則是手機產(chǎn)業(yè)的說(shuō)客，手機輻射研究的混亂局面，遠不是科學(xué)固有的缺陷與無(wú)奈所造成的，背后的利益之爭在爭論中也起著(zhù)重要作用。

　　從另一個(gè)方面看，科學(xué)充滿(mǎn)著(zhù)不確定性，這實(shí)際上不足為怪。因為，科學(xué)并不是事實(shí)的簡(jiǎn)單堆集，而是一個(gè)把事實(shí)和假說(shuō)或理論結合在一起的有邏輯的系統，也是一個(gè)不斷增長(cháng)、不斷擴展的知識整體。我們今天稱(chēng)之為科學(xué)知識的東西，是由具有不同程度的確定性陳述所構成的集合體。具體到某一科學(xué)認識，隨著(zhù)時(shí)間的流逝，證據當會(huì )積累得越來(lái)越多，那些“利益沖突”將會(huì )在辨識中愈加明顯，科學(xué)家的共識無(wú)疑也會(huì )變得越來(lái)越強烈——科學(xué)的不斷進(jìn)步和“可靠的知識”便是在這樣一種“智力探險”活動(dòng)過(guò)程中形成的。