中國的科學(xué)標準不能被世俗化

　　“世俗化的評價(jià)標準影響了科學(xué)的發(fā)展�！北本┥�命科學(xué)研究所所長(cháng)王曉東說(shuō)。他和北京大學(xué)教授饒毅曾經(jīng)共同做過(guò)一個(gè)關(guān)于認知心理學(xué)的實(shí)驗，發(fā)現大多數的人在做決定時(shí)會(huì )考慮身邊人的想法�！凹幢闶强茖W(xué)家也是社會(huì )人，科學(xué)家的成就也需要在別人的評價(jià)中體現出來(lái)，世俗化的標準就使得大多數人出于人性都會(huì )迎合這樣的標準�！�

　　一般人對基礎研究的特點(diǎn)不甚了解，科學(xué)評價(jià)本來(lái)也不是三言?xún)烧Z(yǔ)能說(shuō)得清的。但從世俗化的標準來(lái)看，一句話(huà)就能把你噎住了：國家砸了那么多錢(qián)，怎么還沒(méi)得諾貝爾獎?

　　世俗化的標準讓中國科學(xué)急功近利的傾向在加劇。爭項目、跑經(jīng)費、評職稱(chēng)、寫(xiě)論文、帶學(xué)生以及各種應接不暇的考核評價(jià)，已經(jīng)嚴重擠壓了科學(xué)家的研究時(shí)間。正是在逼趕重壓之下，浮躁之風(fēng)在學(xué)界蔓延，學(xué)術(shù)造假層出不窮。

　　基礎研究在近20年的時(shí)間里才得到逐步穩定的支持，并且已經(jīng)取得了一定的成績(jì)。然而社會(huì )心理層面上有不切實(shí)際的期待，特別希望一口就吃個(gè)大胖子。殊不知，基礎研究就得老老實(shí)實(shí)坐“冷板凳”，不是今天投入，明天就得要回報。

　　世俗化的標準，不僅影響了科學(xué)家，也在影響決策者。清華大學(xué)生命科學(xué)院院長(cháng)施一公和美國著(zhù)名的科學(xué)家何大一博士在“求是”科學(xué)獎頒獎典禮上不約而同地指出：中國最大的問(wèn)題是總是在計劃科學(xué)，下一步科學(xué)該做什么，甚至連細節都在計劃。

　　正如施一公所說(shuō)：“在科學(xué)中，總是有意外發(fā)生，任何時(shí)候預測科學(xué)都是很傻的�！背鲇诠芾碚哒�績(jì)需求的偏好而規劃科學(xué)研究的計劃，已經(jīng)被不無(wú)諷刺地喻為“學(xué)術(shù)雙規”——在規定的時(shí)間里“研究”出規定的成果。

　　科學(xué)本質(zhì)上是一種智力的探險，科學(xué)家歷來(lái)是精神上的貴族。世俗化的標準導致的是科學(xué)家在精神價(jià)值和世俗利益之間愈來(lái)愈分裂，甚至導致科學(xué)家從事研究工作既沒(méi)有超越職業(yè)訓練的想象力，更無(wú)突破“學(xué)術(shù)雙規”的膽識，更甚者淪為“不由自主拿錢(qián)，莫名其妙干活，稀里糊涂交賬”的科研打工者。

　　世俗化的標準正成為中國科學(xué)前進(jìn)的噩夢(mèng)。中科院院士蒲慕明在反思自己從事基礎研究40年間中國沒(méi)有出現科學(xué)上的重大突破時(shí)，把原因歸結于“膽識”兩個(gè)字——“我們的科學(xué)家沒(méi)有膽識去做重大問(wèn)題”。這豈不是從事科學(xué)工作莫大的悲哀和諷刺嗎?

　　無(wú)疑，只有抵制世俗化的侵擾，還科學(xué)家自由探索的權利，認準目標和方向，放緩腳步，中國科學(xué)才能夠走出自己的精彩。