復旦辟謠：霧霾使鮮肺變黑為不實(shí)報道

　　昨天，一條《霧霾可使鮮肺6天變黑肺》的消息引起網(wǎng)站、微博大量轉發(fā)和議論。微博稱(chēng)：復旦大學(xué)通過(guò)對老鼠研究發(fā)現，新鮮的老鼠肺部，在霧霾影響下，6天就變黑。復旦大學(xué)公共衛生學(xué)院環(huán)境衛生教研室主任宋偉民教授說(shuō)，PM2.5對肺的損傷一旦形成，治療的成本會(huì )大大增加，若形成“黑肺”，幾乎無(wú)逆轉可能，PM2.5會(huì )導致肺部疾病乃至肺癌發(fā)生。微博還附有3張對比實(shí)驗圖片，分別為正常鼠肺、受PM2.5污染以及預防用藥后受PM2.5污染的鼠肺。對此，不少網(wǎng)友紛紛對自己的生存環(huán)境表示擔憂(yōu)，也有不少網(wǎng)友對此實(shí)驗結論表示質(zhì)疑。

　　昨天，該報道中項目負責人、復旦大學(xué)公共衛生學(xué)院環(huán)境衛生教研室主任宋偉民教授接受采訪(fǎng)表示，在微博上引發(fā)熱議的報道“是錯誤的”，跟其所做的實(shí)驗不符。

　　宋偉民說(shuō)，并不是像大家理解的那樣把老鼠暴露在大氣中，而是先采集PM2.5，再制成PM2.5懸液，把老鼠殺掉把肺取出來(lái)，直接把懸液滴在肺上面，6天內分3次滴。他表示，如果把懸液的濃度換算一下，“相當于正�？諝鉂舛鹊某汕�上萬(wàn)倍�！�

　　關(guān)于實(shí)驗是否屬實(shí)，宋偉民說(shuō)，他的確做了實(shí)驗，但目的是為了比對目前市面上的藥品究竟有無(wú)中醫所稱(chēng)的潤肺作用。其表示，網(wǎng)絡(luò )上轉載的“若形成黑肺，逆轉幾無(wú)可能”他從未說(shuō)過(guò)。復旦大學(xué)昨日下午表示，目前宋偉民不在上海，“等他回來(lái)我們會(huì )發(fā)布完整的該實(shí)驗報告和具體情況說(shuō)明�！�

　　呂輝說(shuō)，正常情況下，所有實(shí)驗需要有模型對比，即一方做的實(shí)驗，其他人在同等條件做實(shí)驗也可以得出一樣的結論，實(shí)驗室得出的結論需要把具體實(shí)驗過(guò)程和步驟，以及實(shí)驗使用的材料都公示出來(lái)，同時(shí)至少要兩至三家實(shí)驗室得到同樣的結論，這樣的實(shí)驗結論才有說(shuō)服力，光憑單一實(shí)驗不夠嚴謹。

　　據介紹，新生兒肺部是鮮紅的，即使不抽煙、在無(wú)污染環(huán)境中生存，隨著(zhù)年齡增長(cháng)，肺部成色也會(huì )改變。肺部有一定代謝功能，但經(jīng)過(guò)幾十年的氣體交換和雜質(zhì)清除，人體的肺部色素沉著(zhù)會(huì )逐漸增多。這是很正常的生理變化，再好的空氣過(guò)濾器也不可能過(guò)濾掉所有粉塵。

　　環(huán)保部城市環(huán)境管理專(zhuān)家組成員彭應登表示，公眾無(wú)需恐慌，目前針對PM2.5對人體的研究更多是基于流行病學(xué)，即統計一個(gè)城市在某種濃度值下的健康狀況、死亡人數等，而“通過(guò)單一或者個(gè)別的樣本來(lái)聯(lián)系到對人體的傷害，理由不太充分，也不太嚴謹�！�

　　記者發(fā)現，昨天媒體和微博轉發(fā)的該新聞關(guān)于實(shí)驗目的和過(guò)程都少涉及。搜索發(fā)現，關(guān)于該實(shí)驗的報道并非首次，今年10月，媒體一篇報道就提到過(guò)該實(shí)驗項目。該報道稱(chēng)，“該項目組歷時(shí)5個(gè)月，使用大流量采樣器在上海徐匯區非工業(yè)區、采用玻璃纖維濾紙采集大氣細顆粒物PM2.5，再制成顆粒物懸濁液，對實(shí)驗大鼠氣管滴注PM2.5懸濁液，建立肺損傷模型并觀(guān)測不同對照組的體征、肺重比、各項關(guān)鍵生化指標以及鼠肺損傷程度�！�

　　在該報道的最后，舉出了某川貝枇杷膏和枇杷露兩種止咳的具體藥物，并稱(chēng)該“藥物對PM2.5引起的呼吸道毒作用均具有明顯的預防和治療作用”。此外，報道中還有某藥物公司相關(guān)負責人的表述，稱(chēng)“本次研究作為藥效學(xué)的研究方法具備權威說(shuō)服力”。