"水龍頭鉛超標"事件升級 各方提出五大疑點(diǎn)

　　7月14日，上海電視臺《七分之一》欄目通過(guò)對13個(gè)龍頭樣品進(jìn)行32小時(shí)的實(shí)驗，發(fā)現其中9個(gè)品牌的龍頭浸泡水鉛含量超過(guò)了國家推薦標準(鉛含量不得超過(guò)5微克/升)。實(shí)驗結果顯示，美標、申鷺達、朝陽(yáng)衛浴少量超標，恒潔衛浴、得而達、摩恩超標數值在2~6倍，而九牧和高儀龍頭的鉛超標量達18倍，樂(lè )家品牌鉛析出量為173微克/升，超標34倍。

　　與此相對應的是，2013年7月8日，上海市質(zhì)量技術(shù)監督局的官網(wǎng)公布了《2013年上海市水嘴產(chǎn)品質(zhì)量監督抽查結果》，結果顯示，摩恩單把手面盆(面盆裝修效果圖)龍頭、九牧水嘴、美標單柄雙控單孔水嘴、申鷺達臺盆龍頭、樂(lè )家面盆水嘴鉛析出量并未超標，均為符合相關(guān)標準的產(chǎn)品。

　　那么，在同一時(shí)間段里兩份檢測結果怎么會(huì )有如此大的差距?到底我們該相信誰(shuí)?同一時(shí)間，多個(gè)中外衛浴大品牌同陷水龍頭(水龍頭裝修效果圖)鉛超標事件，不免讓人對著(zhù)兩份質(zhì)檢結果產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　針對此次水龍頭含鉛事件，相關(guān)各方提出了五大疑點(diǎn)：

　　疑點(diǎn)1：檢測單位是否具備相應資質(zhì)?

　　一份檢測結果是否具備法律效力，首先應該了解相關(guān)檢測機構的實(shí)驗室和相關(guān)設備是否經(jīng)過(guò)國家 實(shí)驗室資質(zhì)認證。其次，要了解相關(guān)工作人員是否有上崗資質(zhì)。另外，如果該檢測機構具備相關(guān)資質(zhì)，它所出具的檢測報告上面必須有CMA(實(shí)驗室資質(zhì)認證)標志，否則這份檢測報告就不具備法律效力。

　　節目中的檢測單位為上海華東理工大學(xué)化學(xué)工程聯(lián)合國家重點(diǎn)實(shí)驗室，并未在中國合格評定國家認可委員會(huì )網(wǎng)站上查詢(xún)到該實(shí)驗室通過(guò)國家實(shí)驗室資質(zhì)認證的信息。檢測方的設備及檢測流程是否符合檢測標準?其檢測結果是否能夠代表水龍頭產(chǎn)品的標準?這些我們都不得而知。

　　據悉，摩恩已直接接觸華東理工大學(xué)，要求提供檢測報告及方法說(shuō)明，華東理工大學(xué)回應并未做這項檢測，上海電視臺新聞綜合頻道發(fā)布的檢測系該校一位研究生私下進(jìn)行的檢測，事實(shí)是否果真如此，華東理工大學(xué)是否需要作進(jìn)一步的回應?

　　疑點(diǎn)2：樣品來(lái)源是否正規?有沒(méi)有假冒偽劣產(chǎn)品?

　　抽樣樣品是否具備代表性，首先要判斷所采集的樣品是否是正品，是從什么渠道進(jìn)行購買(mǎi)。其次，對一個(gè)產(chǎn)品進(jìn)行檢測，必須采集6個(gè)樣品，其中3個(gè)樣品進(jìn)行實(shí)驗，另外3個(gè)作為留樣。如果只是對一個(gè)樣品進(jìn)行檢測，其結果是不準確的。另外，如果被檢測方有所質(zhì)疑，可以委托具備相應資質(zhì)的檢測機構對3個(gè)留樣進(jìn)行再次檢測。

　　在上海電視臺《七分之一》節目《水龍頭“鉛”陰影》中，節目組記者從正規渠道購買(mǎi)了13種上海家庭最常用的品牌水龍頭作為采樣樣品，而節目中并未說(shuō)明有無(wú)留足樣品。

　　同時(shí)，華東理工大學(xué)對這些樣品或者測試的水樣是否有進(jìn)行封存，這些也是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　疑點(diǎn)3：檢測方法是否準確?

　　節目中的解說(shuō)詞如此闡述實(shí)驗方法：在實(shí)驗室環(huán)境中，先用清水洗15分鐘，再用蒸餾水洗滌3次，洗去殘渣和污物，由于自來(lái)水中含有氯氣，實(shí)驗人員按照國家標準配置模擬自來(lái)水，將水灌入水龍頭，并用密封膠帶將兩端出口封住。隨后，上海華東理工大學(xué)生物化系研究生出鏡說(shuō)：“我們每?jì)蓚�(gè)小時(shí)換一次萃取水，一共更換五次，然后再浸泡16個(gè)小時(shí)，第二天重復這個(gè)實(shí)驗，經(jīng)過(guò)兩天共32個(gè)小時(shí)的檢驗……”最后得出結果。

　　根據GB/T17219—1998《生活飲用水輸配水設備及防護材料的安全性評價(jià)標準》，實(shí)驗的浸泡水必須符合幾個(gè)條件：首先PH值(酸堿度)應該為8，水的硬度是100mg/L，有效氯為2mg/L。其次，樣品應該在(25±5)℃、 避光的條件下進(jìn)行浸泡(24±1)小時(shí)。這些條件，相關(guān)實(shí)驗人員并未清楚說(shuō)明，在浸泡時(shí)間上也有所出入。

　　疑點(diǎn)4：試劑水來(lái)源是否可靠?

　　中國水處理需要經(jīng)過(guò)多項處理，進(jìn)出水過(guò)程從管道、閥門(mén)，到水龍頭，閥門(mén)本身含有的污染更嚴重，含鉛量很大。在節目的解說(shuō)中，實(shí)驗人員按照國家標準配置模擬自來(lái)水，將水灌入水龍頭。但除了水龍頭之外，鑄鐵管、銅管和PVC管也含鉛�！叭绻麑⑦@些材質(zhì)用于輸水管道，也會(huì )帶來(lái)鉛污染的問(wèn)題�！睂�(zhuān)家表示，飲用水管道的污染會(huì )導致重金屬鉛污染、生物污染和化學(xué)性污染。重金屬鉛污染主要來(lái)自于PVC塑料中的熱穩定劑鉛鹽;生物污染主要是由于管材氧滲透和透光使管內的水介質(zhì)滋生細菌;化學(xué)性污染主要來(lái)自于管道接觸材料的滲透。因此，沒(méi)有先檢測初端而檢測末端的水龍頭得出的結論并不合理。

　　疑點(diǎn)5：兩份檢測結果差距為何如此巨大 華東理工大學(xué)檢測結果何時(shí)公示?

　　7月8日，上海質(zhì)監局對68批次水嘴產(chǎn)品的抽查結果公示，樂(lè )家、美標、摩恩、九牧、申鷺達、恒潔、得而達等知名衛浴企業(yè)均屬“所檢項目符合相關(guān)標準的產(chǎn)品”，并未列入鉛超標水龍頭品牌名單。為何7月14號上海電視臺《七分之一》節目《水龍頭“鉛”陰影》中華東理工大學(xué)檢測出的結果是這些品牌集體中槍?zhuān)?家品牌原本全部合格的產(chǎn)品卻全部鉛超標?甚至九牧和高儀鉛超標量達到了18倍，樂(lè )家品牌鉛析出量為173微克/升，超過(guò)國家標準5微克/升34倍之多。為何檢測結果差距這邊大?這誰(shuí)對誰(shuí)錯?

　　編者解讀：

　　作為行業(yè)企業(yè)，首先應該自律，同時(shí)也需要媒體、質(zhì)檢機構、認證機構及行業(yè)協(xié)會(huì )等相關(guān)各方的監督。作為衛浴行業(yè)，此次鉛事件所涉及的品牌都是國際國內標桿性品牌，代表了行業(yè)的最高水準，如果連這些國內外一線(xiàn)品牌的鉛超標都達到十數倍甚至數十倍，那么我們認為這個(gè)行業(yè)必須做出深刻的檢討和反省;如果是被“誤傷”，涉事的檢測機構也同樣應該給整個(gè)衛浴行業(yè)一個(gè)說(shuō)法，因為這個(gè)事件已經(jīng)對整個(gè)衛浴行業(yè)造成了不小的傷害。

　　編者在百度指數上監測到，從上海電視臺《七分之一》節目《水龍頭“鉛”陰影》播出后，相關(guān)“鉛超標”及“水龍頭鉛超標”的百度關(guān)鍵詞搜索中已成直線(xiàn)上升趨勢，而在百度新聞搜索中，短短幾天，相關(guān)此次水龍頭含鉛事件的報道、解讀、猜測及轉載已達到數百篇，行業(yè)震動(dòng)，消費者震怒!

　　作為媒體，我們應該客觀(guān)公正、不偏不倚，作為關(guān)注此次事件的相關(guān)各方及消費大眾，更應該理性看待。