我國知識產(chǎn)權案件增勢明顯 年均增幅33.1%

　　在昨天召開(kāi)的十一屆全國人大常委會(huì )第三十次會(huì )議上，最高人民法院院長(cháng)王勝俊在報告2008年以來(lái)人民法院知識產(chǎn)權審判工作情況時(shí)表示，2008—2011年新收一審知識產(chǎn)權案件年均增幅33.1%，超出一般民事案件增幅26.3個(gè)百分點(diǎn)，知識產(chǎn)權審判壓力越來(lái)越大。

　　王勝俊分析稱(chēng)，無(wú)論國際還是國內，對平等保護知識產(chǎn)權的訴求越來(lái)越強烈，案件持續增加的態(tài)勢越來(lái)越明顯，化解矛盾糾紛的難度更大。涉及復雜技術(shù)事實(shí)的案件增多，需要明確具體法律界限的疑難案件增多，裁判結果涉及企業(yè)生存的重大案件增多。

　　王勝俊同時(shí)表示，知識產(chǎn)權審判中司法保護知識產(chǎn)權的主導作用有待進(jìn)一步發(fā)揮。知識產(chǎn)權案件“三審合一”試點(diǎn)工作有待繼續推進(jìn)，建立知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)法院需要深入研究探索。知識產(chǎn)權保護機制有待進(jìn)一步完善。知識產(chǎn)權民事、行政和刑事審判溝通協(xié)調機制尚不健全，制約了三種審判保護合力的發(fā)揮。專(zhuān)利商標授權確權程序過(guò)于復雜，難以避免循環(huán)訴訟，影響爭議的最終解決。知識產(chǎn)權侵權損害賠償計算機制以及對重復侵權、惡意侵權等行為的制裁機制有待探索完善。技術(shù)事實(shí)查明機制雖已初步建立，但在操作層面上尚需進(jìn)一步完善。訴前停止侵權制度的適用需要進(jìn)一步規范。此外，知識產(chǎn)權法官隊伍建設有待進(jìn)一步加強。知識產(chǎn)權法官的司法能力不能完全適應快速增長(cháng)的知識產(chǎn)權司法需求。特別是一些法官對能動(dòng)司法的認識有待深化，服務(wù)大局的針對性、有效性以及專(zhuān)業(yè)司法能力有待進(jìn)一步提高。