衛生局：盡快修訂食品安全法解決監管問(wèn)題

　　8月12日，北京市衛生局針對這段時(shí)間媒體密集曝光的洋品牌食品安全問(wèn)題發(fā)布了檢查結果。此前的相關(guān)披露基本都來(lái)自媒體，監管部門(mén)在這件事情上稍顯被動(dòng)，給人的感覺(jué)是，該出手時(shí)未出手。作為監管部門(mén)，對于消費者的投訴該如何啟動(dòng)監管程序?截至記者發(fā)稿時(shí)，北京市衛生局沒(méi)有作出相關(guān)回應。

　　但是，據該局一位工作人員介紹，其監管周期是根據被監管對象的衛生等級確定的。根據《北京市餐飲業(yè)衛生量化分級管理評分標準》，A級衛生單位，1年監督1次;B級衛生單位，每年的常規監督不少于2次;對于C級衛生單位，每年要進(jìn)行不少于3次的強化監督。由于人手緊，如果沒(méi)有消費者舉報，監管部門(mén)一般不會(huì )主動(dòng)出擊。

　　全國人大常委會(huì )委員許振超曾經(jīng)在一個(gè)市場(chǎng)觀(guān)察了一周。他發(fā)現，市場(chǎng)在賣(mài)一些不合格的產(chǎn)品，但是那些販賣(mài)者并不害怕，就是因為沒(méi)有人來(lái)查。

　　“現在有五個(gè)部門(mén)同時(shí)在管食品安全:衛生部門(mén)管綜合監督的控制，農業(yè)部門(mén)管生產(chǎn)源頭，商務(wù)部門(mén)和工商部門(mén)管流通和市場(chǎng)，質(zhì)管部門(mén)管加工過(guò)程。這樣一來(lái)，就造成了各個(gè)部門(mén)相互推諉，很多邊緣地帶的問(wèn)題就出現了。比如前店后坊，一邊是生產(chǎn)，一邊是市場(chǎng)等由誰(shuí)來(lái)管?我認為還是應該由一個(gè)部門(mén)來(lái)負責這方面的工作�！比珖�人大常委會(huì )委員朱永新建議，盡快修訂食品安全法，用修正案的方式進(jìn)一步解決目前存在的處罰過(guò)輕和監管體制不順兩大難題。

　　在全國人大常委會(huì )委員徐顯明看來(lái)，只有把公共權力、社會(huì )權力和公民權利三者結合起來(lái)，以公民的訴訟權及索賠權來(lái)解決食品安全問(wèn)題，才是治本的方法，而政府監管只能治標，行業(yè)制約只能治末。把司法的刑事懲處與民事賠償兩大功能同時(shí)發(fā)揮出來(lái)，才能以法治思維實(shí)現公民的“食品安全權”。