美生物公司為論文引用付費遭批

　　在這個(gè)令人昏昏欲睡的8月，科學(xué)家的憤怒如火山般爆發(fā)了。其背后的原因是美國賽業(yè)生物公司---一家提供研究用轉基因大鼠的服務(wù)公司——似乎在給作為該公司客戶(hù)的研究人員提供現金，前提是科研人員在發(fā)表的論文中引用其產(chǎn)品。但該公司發(fā)言人表示，這只是一場(chǎng)誤會(huì )。

　　據賽業(yè)生物公司發(fā)言人Austin Jelcick稱(chēng)，事件在6月底發(fā)生，當時(shí)該公司發(fā)出的一封郵件提到了一項特殊待遇。該郵件題目是“在您發(fā)表的論文中引用本公司產(chǎn)品的名字，您會(huì )根據所發(fā)表期刊的影響因子獲取到100美元或更多資金”。

　　最近，一些博主和推特網(wǎng)用戶(hù)發(fā)文對此表示憤怒。一些人爭論稱(chēng)，說(shuō)得輕一點(diǎn)，這個(gè)所謂的待遇是露骨的引誘。說(shuō)得重一點(diǎn)，這是一種賄賂做法---是研究人員應該揭露的一種潛在的經(jīng)濟利益沖突。

　　“如果有人收到了(一個(gè)公司的)資金，而他們的出版物中也討論了該公司的產(chǎn)品，那么就需要在研究成果中特別注明�！敝�名科學(xué)博主Ben Goldacre在8月17日發(fā)表博文說(shuō)。他還列舉了承認使用賽業(yè)公司轉基因大鼠的164篇文章，但這些文章均未說(shuō)明這種交易是一種利益沖突。Goldacre希望期刊編輯可以調查作者接收“以交換引用為代價(jià)換來(lái)的未被披露的資金”。

　　這一消息迅速引起了網(wǎng)絡(luò )反應�！拔沂盏搅诉@封郵件，但沒(méi)有讀�！币幻�推特網(wǎng)用戶(hù)說(shuō)，“真讓人憤怒。這樣商業(yè)化的證據能夠被撤銷(xiāo)嗎?”

　　賽業(yè)公司內部的領(lǐng)導層因為這封郵件也成了熱鍋上的螞蟻。Jelcick說(shuō)，這封郵件是在一個(gè)多月前發(fā)出的，現在卻“讓我們感受到了晴天霹靂”。

　　但事情并不是表面看上去那樣，Jelcick說(shuō)，一方面，公司提供的是店鋪信用卡，而不是現金。而且賽業(yè)所說(shuō)的“引用”也只是在論文方法部分提及該公司產(chǎn)品——如果實(shí)驗中確實(shí)使用了賽業(yè)的大鼠。事實(shí)上，這一點(diǎn)大多數期刊已經(jīng)作了要求，以便可以重復一項實(shí)驗。所以，賽業(yè)公司這樣做是在回饋客戶(hù)。此外，164篇文章中的兩篇文章的作者也表示，這樣做無(wú)可厚非。