清華大學(xué)報告：室內PM2.5吸入量是室外4倍

　　報告稱(chēng)室內PM2.5吸入量是室外4倍

　　清華發(fā)布首個(gè)室內PM2.5調研報告，結果顯示PM2.5吸入量室內占八成，辦公室空氣質(zhì)量更好

　　一份調研報告顯示，相對于室外PM2.5污染，室內PM2.5污染對人的影響更顯著(zhù)，PM2.5吸入量室內占八成。在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內等級略?xún)?yōu)于居住環(huán)境，樓層17層以上室內等級最優(yōu)。專(zhuān)家表示，該調研有一定的參考價(jià)值，樓層與室內空氣質(zhì)量等級目前并無(wú)明確對應關(guān)系。

　　數據來(lái)源 北京13區縣7703個(gè)采樣點(diǎn)

　　昨日，清華大學(xué)發(fā)布一份室內PM2.5污染公益調研報告，其表示，此報告為國內首份關(guān)注室內PM2.5的大數據分析報告。在兩個(gè)半月時(shí)間內，調研組共獲得北京市407名志愿者累計11萬(wàn)小時(shí)的室內PM2.5數據，覆蓋全市13個(gè)區縣的7703個(gè)地理位置。

　　研究組負責人、清華大學(xué)電子工程系研究員張林介紹，此次調查的室內場(chǎng)所包括辦公環(huán)境、居住環(huán)境、公共環(huán)境，但不包括地鐵等流動(dòng)環(huán)境。

　　據統計，現在人們70%至90%時(shí)間處于室內，對室外空氣質(zhì)量，人們可以通過(guò)肉眼觀(guān)測霧霾強度、網(wǎng)絡(luò )獲取PM2.5官方監測值等方式獲取相關(guān)信息。然而，對于室內PM2.5濃度，無(wú)法進(jìn)行直觀(guān)的能見(jiàn)度判斷，加之室內環(huán)境差異性較大，專(zhuān)業(yè)PM2.5檢測設備龐大昂貴，難以進(jìn)行普遍實(shí)時(shí)的監測，造成人們一直缺乏對室內PM2.5污染程度全面系統的認識和研究。據悉，包括中國在內的世界各國目前都沒(méi)有室內PM2.5的相關(guān)標準和規范。

　　調研結果 霧霾天開(kāi)窗會(huì )惡化室內空氣

　　調研結果顯示，在采樣時(shí)間段內，北京室內平均PM2.5濃度為82.6微克/立方米，空氣質(zhì)量屬于輕度污染水平，且在三分之一的時(shí)間內，室內空氣均處于污染狀態(tài)，即PM2.5大于75微克/立方米。

　　張林介紹，根據采集數據計算，志愿者日均面對的PM2.5總量為每小時(shí)2018.6微克/立方米，一個(gè)人每天吸入肺中的污染物潛在總量累計達到787.3微克，其中室內PM2.5的吸入量占每日總量的80%以上�！斑@主要是因為人們一天當中有大約20小時(shí)是在室內，只有4小時(shí)在室外�！睆埩终f(shuō)，室內的PM2.5吸入量是室外的4倍。

　　調研結果顯示，在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內PM2.5等級略?xún)?yōu)于居住環(huán)境，“家中有很多污染源，如烹飪、吸煙等，而辦公室通常有中央空調，這對降低PM2.5濃度有很大幫助�！睆埩终f(shuō)。而在同一棟樓中，17層以上的樓層，室內PM2.5等級更優(yōu);距離主干道大于500米的建筑空氣質(zhì)量則相對更好。這主要是因為高空層的大氣流動(dòng)性更好，主干道則受到機動(dòng)車(chē)尾氣排放影響。

　　此外，張林介紹，開(kāi)窗通風(fēng)的作用則因室外情況而異。當室外PM2.5濃度低于75微克/立方米時(shí)，開(kāi)窗通風(fēng)有利于室內空氣質(zhì)量的改善，但室外PM2.5濃度高于150微克/立方米時(shí)，開(kāi)窗通風(fēng)則會(huì )惡化室內空氣質(zhì)量。

　　■ 追問(wèn)

　　監測數據是否準確?

　　研究組負責人：數據誤差范圍在10%左右

　　張林介紹，此次采集的數據來(lái)自清華團隊自行研發(fā)的PiMi便攜式PM2.5檢測設備。在采集數據的過(guò)程中，他們同時(shí)將10臺機器分別放于距離全市部分空氣監測站點(diǎn)不超過(guò)5公里的區域內，將采集數據進(jìn)行對比。通過(guò)對比發(fā)現，便攜設備采集的數據與北京監測站點(diǎn)的官方數據存在大約10%左右的誤差。

　　另外，張林說(shuō)，此次調研是清華大學(xué)的自主行為，目前，他們還沒(méi)有和環(huán)保等部門(mén)溝通。此次調研活動(dòng)只是一個(gè)起點(diǎn)，未來(lái)他們還將與醫學(xué)領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者展開(kāi)合作，基于大樣本量數據，探究PM2.5與人體健康之間的關(guān)系。

　　■ 專(zhuān)家說(shuō)法

　　距離地面300米以上污染稍低

　　環(huán)保專(zhuān)家彭應登認為，該調研報告的相關(guān)結論有一定參考價(jià)值，但相關(guān)結論此前已被證明，此次調研屬于再一次印證或者量化。另外，室內空氣質(zhì)量與具體樓層目前并無(wú)絕對的對應關(guān)系。

　　“報告得出的結論并不意外�！迸響�登介紹，17層以上空氣并不一定更好。此前官方有實(shí)驗結論顯示，180米左右的污染物濃度達到了最高值，這個(gè)高度遠超17層。他表示，目前關(guān)于樓層高度和空氣質(zhì)量，并沒(méi)有特別明顯的規律。

　　彭應登解釋?zhuān)�污染物濃度在高度上的垂直分布，一定程度取決于氣象條件。在靜穩條件下，近地面由于受到揚塵等影響，污染物濃度確實(shí)較高�？傮w而言，在距離地面約800米的混合層內，PM2.5濃度比較均勻。而混合層內，約300米左右是個(gè)分界點(diǎn)，300米以下稍高，300米以上稍低。

　　室內和室外環(huán)境究竟是什么關(guān)系?該報告顯示，在調研期間，三分之一時(shí)間內室內處于污染等級，彭應登說(shuō)，三分之一時(shí)間處于污染等級的結論，應該有個(gè)前提條件，比如外部空氣質(zhì)量差、室內不開(kāi)窗通風(fēng)、室內人居活動(dòng)多等等�？傮w而言，室內外環(huán)境相對比較均勻。如果長(cháng)期不通風(fēng)，加上室內比較高的人居活動(dòng)水平，污染物確實(shí)容易累積。