大學(xué)實(shí)驗室緣何成事故重災區?

　　據中國礦業(yè)大學(xué)官方微博消息，4月5日中午，中國礦業(yè)大學(xué)南湖校區化工學(xué)院實(shí)驗室發(fā)生爆燃事故，造成5人受傷， 1人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故原因調查及善后工作正在進(jìn)行中。(4月5日人民網(wǎng))

　　在舉國拜祭先人的清明日，實(shí)驗室爆燃造成的1死4傷結局，給這個(gè)本來(lái)就充斥哀傷色彩的日子，平添了更多心傷。逝者正處在最好的韶華，其父母尚且來(lái)不及追憶往者，又得面對白發(fā)人送黑發(fā)人之殤，想來(lái)實(shí)在令人心痛。悲傷之余，我們不禁要問(wèn)，為何傷害會(huì )發(fā)生在實(shí)驗室里，而且還是一所教育部直屬的全國重點(diǎn)高校、國家“211工程”高校的實(shí)驗室?

　　盡管事故原因正在調查，且客觀(guān)上講，由于事發(fā)的實(shí)驗室隸屬化工學(xué)院，很多化學(xué)實(shí)驗本身都具有爆燃、炸裂、腐蝕等危險，這是科學(xué)研究繞不過(guò)的風(fēng)險，事故的偶然性不應被排除�？蓡�(wèn)題在于，如今科學(xué)研究已經(jīng)走向成熟，在前人不斷摸索乃至付出昂貴代價(jià)的基礎上，很多化學(xué)實(shí)驗都已經(jīng)有了合理的程序、操作方法作為安全保障，發(fā)生如此慘痛的教訓，實(shí)驗室器具保養和維護不到位、實(shí)驗室管理的失范、實(shí)驗過(guò)程有效指導的缺乏，或逃不過(guò)公眾的追思或逼問(wèn)。

　　兩年前的愚人節，復旦大學(xué)發(fā)生了令人震驚的“投毒案”，該校碩士研究生黃洋的飲用水中，含有他人從實(shí)驗室帶回的有毒化合物，最終不幸離世。兩年來(lái)該案的官司、案情一直是輿論的焦點(diǎn)，除了名校高材生、舍友相弒、劇毒藥、“瑣事不合導致殺人”等引人注目的元素，高校實(shí)驗室的管理漏洞，同樣屢屢被提及。就像受害者黃洋的父親接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)的那樣，“悲劇不應只是投毒者一個(gè)人的責任，我希望引起一些大專(zhuān)院校，對毒品管理、化學(xué)藥品管理的高度重視。因為人家家里面把孩子送到你學(xué)校，學(xué)校應該對孩子負起責任�！�

　　頗具諷刺意味的是，當年“投毒案”發(fā)生后，校方第一時(shí)間否認毒品來(lái)自實(shí)驗室，足可瞥見(jiàn)校方對實(shí)驗室藥品管理之松懈。精神上的麻痹不只是在復旦，公安部門(mén)對上海300余家科研單位、醫療機構和大、中學(xué)校實(shí)驗室的調研發(fā)現，不少實(shí)驗室管理存在漏洞，擅自購買(mǎi)劇毒化學(xué)品用于實(shí)驗的現象時(shí)有發(fā)生，實(shí)驗室安全管理存在較大隱患。

　　從“復旦投毒案”到“礦大爆燃案”，兩年過(guò)去了，化學(xué)實(shí)驗室的悲情卻絲毫沒(méi)有被沖淡。不管是劇毒物品管理，還是實(shí)驗室相關(guān)制度，事故的一再發(fā)生，印證了其制度的不健全和管理的紕漏。慘痛的教訓，血的代價(jià)，提醒著(zhù)科研機構須盡快完善實(shí)驗室管理制度。筆者認為，除了用問(wèn)責機制敦促高校做好實(shí)驗室藥品管控，完善實(shí)驗室管理制度外，還應將實(shí)驗室管理納入法治軌道，用法治手段“保管好”實(shí)驗室危險品，用法律制度“維護好”實(shí)驗室安全，杜絕出現危險品想拿就拿、實(shí)驗操作違反科學(xué)規程等情形。