文具多檢出塑化劑 行業(yè)標準亟需完善

　　4成筆、8成橡皮檢出塑化劑

　　26日，江蘇省質(zhì)監局發(fā)布了此前對市場(chǎng)上的學(xué)生用品抽檢的情況，結果顯示，抽檢樣品中40.4%的筆檢出了塑化劑(鄰苯二甲酸酯)，其中有10.6%超過(guò)了相關(guān)標準中的要求，而檢出塑化劑的橡皮則更多，檢出率高達82.4%，超標的也有44.1%。

　　“傳統的橡皮是用橡膠做的，而塑料橡皮，包含PVC(聚氯乙烯)橡皮和通過(guò)PE(聚乙烯)材質(zhì)合成的SBS橡皮。每塊PVC橡皮中可含有20%左右的 DEHP(鄰苯二甲酸二異辛酯)，DEHP可使橡皮色彩更鮮艷，質(zhì)地更光滑柔軟、富有彈性，還會(huì )散發(fā)出各種香味�！苯�蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗研究院高級工程師曲梅解釋?zhuān)�上面提到的DEHP就是塑化劑。曲梅說(shuō)，一些孩子喜歡咬筆桿，這就有可能把塑化劑“吃進(jìn)去”，很不安全。曲梅提醒，消費者在購買(mǎi)橡皮時(shí)要注意選擇購買(mǎi)傳統的橡皮，一般是黃色的，不那么鮮艷。

　　真彩、晨光等文具檢出塑化劑

　　26日，省質(zhì)監局發(fā)布學(xué)生用品、彩泥產(chǎn)品質(zhì)量抽檢情況，其中，真彩、晨光等品牌文具中被檢出含有塑化劑。

　　我國環(huán)境保護標準HJ572-2010對各種文具及類(lèi)似用品的有害物質(zhì)限量要求進(jìn)行了規定。本次省質(zhì)監局抽檢筆類(lèi)樣品104批次，檢出塑化劑的有42批次，檢出率40.4%;超過(guò)HJ572-2010標準限量要求的有11批次。受檢的橡皮擦樣品34批次，檢出塑化劑的有28批次，檢出率82.4%;超過(guò) HJ572-2010標準限量要求的有15批次。

　　記者注意到，筆桿中部護手的材料中往往會(huì )添加塑化劑，塑料橡皮擦中加入塑化劑用起來(lái)質(zhì)地更光滑柔軟、富有彈性。對本次抽檢產(chǎn)品中筆和橡皮擦安全風(fēng)險隱患較大的，質(zhì)監局專(zhuān)家建議家長(cháng)慎重選購。

　　塑化劑標準需完善

　　國家強制標準中并沒(méi)有提及對文具中塑化劑含量標準的要求，但我國的環(huán)境保護標準參考了國際上的要求，對學(xué)生用品中的有害物質(zhì)行了規定，但對企業(yè)來(lái)講，只有自愿申請環(huán)境標志產(chǎn)品才需參照執行。抽查結果表明，本次受檢的產(chǎn)品無(wú)一自愿執行該標準。曲梅建議，企業(yè)應該在橡皮等產(chǎn)品的標簽上將成分標明清楚，讓消費者充分選擇。

　　塑化劑標準是不能僭越的紅線(xiàn)，卻成了彈性十足的“橡皮筋”，兩套標準差距如此懸殊，讓人咋舌，更讓人疑惑。而業(yè)內人士的一句，“幕后推手源自眾多國內食品巨頭的集體抗議”，或許能道破其中的玄機。公眾詬病已久的問(wèn)題亦隨之浮出水面，相關(guān)標準該依據什么來(lái)制定，由誰(shuí)來(lái)制定，如何制定?

　　衛生部551號文件出臺后，以香精香料為重要成分的調味品企業(yè)巨頭，對衛生部門(mén)施加了很大壓力，稱(chēng)“由于國內企業(yè)生產(chǎn)工藝和包裝較為落后，大部分香精香料都無(wú)法達到標準”，直接推動(dòng)了“大尺度”的773號文件出臺。相關(guān)企業(yè)得到了巨大利益，可公眾的健康暴露在了塑化劑的危害之下，給塑化劑危機的升持續級埋下了伏筆。兩套標準相互“掐架”，導致調味品和飲料中所含塑化劑沒(méi)有統一的標準，相關(guān)企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品的過(guò)程中，失去硬性的參考標準，檢測部門(mén)也沒(méi)明確的依照標準。

　　在此種混沌的狀態(tài)下，塑化劑危機泛化幾乎是一種必然。曾有媒體曝出乳制品標準內幕，巴氏奶標準初稿的起草單位都是幾家乳業(yè)巨頭。一些企業(yè)明目張膽地干預乃至“代行”相關(guān)部門(mén)制定安全標準的行為，罔顧消費者的權益，破壞了規則。毫無(wú)疑問(wèn)，安全標準的制定應以食品安全的質(zhì)量和廣大民眾的權益等公共利益為準繩。倘若對企業(yè)巨頭一味地妥協(xié)退讓?zhuān)�大搞“雙重標準”，會(huì )讓政府文件的公信力式微，也是對民眾健康安全的不負責�？梢�(jiàn)，松緊不一的標準是塑化劑危機持續發(fā)酵的誘因。