實(shí)驗室事故頻發(fā) 監管不力誰(shuí)之責

　　在我國，實(shí)驗室安全事故也時(shí)有發(fā)生。其中產(chǎn)生較大影響的就是，2010年?yáng)|北農業(yè)大學(xué)師生使用未檢疫羊做活體動(dòng)物實(shí)驗，結果感染布魯氏桿菌傳染病。事故發(fā)生后，實(shí)驗室安全管理制度成為社會(huì )討論的熱點(diǎn)。

　　實(shí)驗室安全事故，特別是生物實(shí)驗室、核物理實(shí)驗室的安全事故，不僅會(huì )對實(shí)驗人員造成危害，也可能引發(fā)嚴重的社會(huì )問(wèn)題，威脅公眾健康。然而，時(shí)至今日，我國大多數實(shí)驗室雖制定了安全管理制度，卻依舊難以避免大大小小的安全事故。筆者認為，其原因在于監督機制的缺位和監督意識的缺失。

　　在國外，2007年，美國國立衛生研究院(NIH)在建造高安全性生物學(xué)實(shí)驗室時(shí)，其所提交的安全評估草案遭到了專(zhuān)家和公眾的質(zhì)疑，最終美國馬薩諸塞州政府要求國家研究委員會(huì )(NRC)對此獨立評估。另?yè)�媒體報道，有近2/3的英國科學(xué)家會(huì )在工作之前，根據英國健康安全局的強制規定，評估實(shí)驗室的安全性。而我國卻缺乏系統、獨立的評估機構和公開(kāi)的評估機制，實(shí)驗人員無(wú)從了解自己所在實(shí)驗室的安全性。

　　一方面是監管機制的缺位，另一方面，有關(guān)人員的監督意識和安全意識的缺乏也導致了實(shí)驗室事故時(shí)有發(fā)生。

　　實(shí)驗人員是實(shí)驗室環(huán)境的直接接觸者，對實(shí)驗室的安全隱患有切身感受，也能及時(shí)發(fā)現身邊的違規操作行為。只有當實(shí)驗人員首先樹(shù)立監督意識的時(shí)候，才能在規范自身行為的同時(shí)，及時(shí)發(fā)現和反映安全隱患，避免事故發(fā)生。

　　從某種角度來(lái)說(shuō)，實(shí)驗室安全也關(guān)系到國家競爭力的發(fā)展。黨的十八大提出“實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略”，科研是推動(dòng)發(fā)展的關(guān)鍵力量，是創(chuàng )新的必要條件，而實(shí)驗室安全則是科研的重要保障。因此，政府應當重視實(shí)驗室安全問(wèn)題，明確自身的監督義務(wù)，敦促企業(yè)和高校定期開(kāi)展安全評估及排查工作。

　　制度的生命在于實(shí)施，而實(shí)施的動(dòng)力在于監督。在完善安全評估機制的同時(shí)，只有實(shí)驗人員、研究機構、政府乃至公眾增強監督意識，才能保證制度有效實(shí)施，并彌補制度可能存在的漏洞。