顧慮重重 多省市暫停PM2.5監測儀器采購

　　盡管公布PM2.5監測數據步步緊逼，但中國內地主要城市用來(lái)監測PM2.5的設備采購已暫停。因為這些城市的環(huán)保部門(mén)并不清楚，已經(jīng)使用超過(guò)十年的監測設備和標準還能不能繼續使用。

　　一切緣起于“震蕩天平法”——中國多數一線(xiàn)城市的PM2.5和PM10值都由此技術(shù)方法的儀器監測得出。然而，《中國經(jīng)營(yíng)報》記者調查卻發(fā)現，這個(gè)由美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司基于該技術(shù)方法生產(chǎn)的監測設備所監測出的PM10、PM2.5值，普遍比美國本土及使館采用的監測設備測出的數值平均偏低15%(詳見(jiàn)本報1月16日1945期A(yíng)1版報道《監測設備玄機：PM2.5未測先低15%》)。目前，中國環(huán)境監測總站已經(jīng)注意到這一問(wèn)題。

　　然而，作為中國環(huán)境監測技術(shù)標準擬定的權威機構，中國環(huán)境監測總站也進(jìn)退兩難。如果不對震蕩天平法儀器進(jìn)行改造，就意味著(zhù)中國對PM2.5的監測工作未開(kāi)始就已經(jīng)帶病上路�！暗�如果承認這個(gè)問(wèn)題，就意味著(zhù)是否承認國內以往對PM10數據的監測結果已經(jīng)存在巨大偏差�！币晃唤咏�中國環(huán)境監測總站的人士告訴記者。

　　2012年1月8日起，PM2.5監測的技術(shù)規范已經(jīng)進(jìn)入前期試驗和制定階段。時(shí)間已經(jīng)不等“人”。

　　暫停設備采購

　　由于中國環(huán)保監測總站對震蕩天平法的態(tài)度不明，包括上海、北京、天津在內的多地環(huán)保監測機構，都已經(jīng)暫停了PM2.5監測設備的采購。

　　“我們停止了進(jìn)一步的機器采購。同時(shí)也在通過(guò)各種渠道向北京方面打聽(tīng)，是否原本的震蕩天平法設備必須加裝FDMS分析儀或者是否需要統一更換為β射線(xiàn)法設備?”一位地方環(huán)保監測機構負責人告訴記者。

　　在發(fā)現震蕩天平法的監測結果比正常值偏低15%后，其主要生產(chǎn)商ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司設計生產(chǎn)了FDMS分析儀，用以修正監測結果。但該公司和中國各地方政府均未提出對原有設備進(jìn)行改造。

　　“我們當然知道震蕩天平法測出來(lái)的數值低，它低我們才買(mǎi)�！�2月13日，一位前任地方環(huán)保監測站站長(cháng)對本報記者說(shuō)，“各地環(huán)保局長(cháng)是否知道這事不確定，但負責監測的站長(cháng)肯定都清楚�！�

　　而最近的一套震蕩天平法設備的購買(mǎi)來(lái)自海南省�？谑�。2011年12月30日，�？谑姓�府采購中心“關(guān)于雙通道微量震蕩天平大氣顆粒物自動(dòng)監測儀器項目公開(kāi)招標采購”的公告出現在�？谑胸斦�廳網(wǎng)站上。據此次采購項目負責人陳澤源向記者介紹，此次�？谑胁少彽氖且慌_能同時(shí)測量PM10和PM2.5的來(lái)自美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司的雙通道產(chǎn)品，但并未加裝FDMS�！皩τ谶@種測量方法顯示數值比β射線(xiàn)法低15%的情況我們有耳聞�！标惐硎�，“我們只是按照國家要求和公眾的關(guān)注度，買(mǎi)了一套而已�！�

　　河南省環(huán)境監測中心站也是震蕩天平法設備的采購大省。2009年，河南省環(huán)境綜合整治重點(diǎn)區域空氣自動(dòng)監控系統建設項目采購震蕩天平法PM10分析儀15臺。河南省環(huán)境監測站站長(cháng)許光華向記者介紹，“河南省的PM10監測設備雖然購于2009年，但由于工作滯后的原因，設備到2011年下半年才開(kāi)始使用�！睂τ谶@些設備是否加裝FDMX，許光華回答“裝了一些”，但未作出進(jìn)一步說(shuō)明。

　　而據前述不愿具名人士透露，目前環(huán)保部門(mén)之所以如此敏感，是因為涉及到各級環(huán)保機構之前所報告的藍天數、空氣質(zhì)量合格情況及節能減排數據是否準確的問(wèn)題。

　　“最終用哪種監測方法不是大問(wèn)題，關(guān)鍵是要明確震蕩天平法儀器必須與FDMS聯(lián)用，如果不能從根本上糾正測量值低的問(wèn)題，會(huì )誤導國家大氣污染治理的決策。另外，如果宣布震蕩天平法設備測出值不準確，那之前我們可能接近10年的環(huán)保數據都會(huì )因此有嚴重偏差。我們從美國引進(jìn)這個(gè)設備，卻出現如此大的缺陷，這個(gè)責任誰(shuí)來(lái)?yè)?”上述人士表示。

　　“目前國家環(huán)保部和監測總站由于所擔職責不同，對此事的表現也不盡相同。環(huán)保部意在全盤(pán)考慮，重在節能減排，但監測總站則代表著(zhù)技術(shù)權威。目前環(huán)保部的態(tài)度為力推此事，但監測總站則希望最大限度減少自己的責任，因為再進(jìn)行下去，就意味著(zhù)要讓總站否定自己以往的標準判斷，這是很難受的�！币晃唤咏�環(huán)保部的專(zhuān)家向記者分析。

　　從2月6日起，中國環(huán)境監測總站在該站官方網(wǎng)站上針對PM2.5比對測試進(jìn)展工作共發(fā)出了6篇新聞稿。但新聞稿內容對于詳盡的進(jìn)展并未有實(shí)質(zhì)性透露。中國環(huán)境監測總站拒絕了本報記者要求采訪(fǎng)的申請。

　　設備廠(chǎng)商玄機

　　據中國環(huán)境監測總站網(wǎng)站發(fā)布的消息稱(chēng)，2012年1月8日起，環(huán)境監測總站大氣室先后調集了中美兩國公司的9種PM2.5自動(dòng)監測儀器(包括美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司TEOM1405F、TEOM1405、FH62C14、5030-SHARP等型號PM2.5監測儀、美國MetOne公司BAM-1020PM2.5監測儀、河北先河環(huán)保公司XHPM-2000E監測儀、北京中晟泰科公司7201型監測儀、武漢天虹公司TH2000TM監測儀、安徽藍盾光電子公司TEOM監測儀)以及美國國內外廠(chǎng)家的4種手工采樣監測儀器，著(zhù)手進(jìn)行PM2.5自動(dòng)監測方法適用性比對測試工作。

　　一位參與實(shí)驗比對的人士告訴記者，從目前監測情況看，美國MetOne公司BAM-1020PM2.5監測儀與河北先河環(huán)保公司XHPM-2000E監測儀采用的β射線(xiàn)法監測結果一致性較好。而美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司震蕩天平法不加裝FDMS的儀器數據偏差較大，且不穩定。數值有時(shí)會(huì )偏差在20%到40%。加裝FDMS的儀器數值與β射線(xiàn)法監測結果基本能保持一致。

　　為此，記者聯(lián)系了美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司環(huán)境事業(yè)部總經(jīng)理周曉斌。對于媒體對該公司震蕩天平法測出數值比β射線(xiàn)法低15%的報道，周表示在美國EPA認證里監測PM10不要求加裝FDMS，只有監測PM2.5要求加裝。對于該種方法天生比β射線(xiàn)法低15%的問(wèn)題，“這只是與β射線(xiàn)法的比較，不是與標準方法的比較�！敝軙员笳f(shuō)。

　　而對于未來(lái)PM2.5市場(chǎng)的應對，周曉斌也提到，該公司對于震蕩天平法擁有專(zhuān)有技術(shù)。但同時(shí)也有β射線(xiàn)法的產(chǎn)品。

　　記者了解到，來(lái)自美國和中國本土的環(huán)保監測設備提供企業(yè)從1月起開(kāi)始頻繁拜訪(fǎng)中國環(huán)境監測總站。其中震蕩天平法與β射線(xiàn)法的代表企業(yè)正形成不同的力量。頻繁公關(guān)的背后，他們瞄準的是未來(lái)PM2.5監測市場(chǎng)30億元蛋糕。

　　對于是否會(huì )召回已售出的未加裝FDMS的儀器，周曉斌表示要等國家技術(shù)標準出臺。

　　不可承受之重

　　中國的環(huán)保部門(mén)對于這場(chǎng)PM2.5所引發(fā)的空氣質(zhì)量監測結果的爭議與風(fēng)波所作出的回應是迅速的。2011年12月底，環(huán)保部常務(wù)會(huì )議審議通過(guò)的新《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》首次增設了PM2.5平均濃度限值。2012年起，京津冀、長(cháng)三角、珠三角等重點(diǎn)區域以及直轄市和省會(huì )城市就將開(kāi)展PM2.5監測。至此，一個(gè)過(guò)去被長(cháng)期忽視的重要指標終于被納入空氣質(zhì)量監測范圍。

　　但上述接近環(huán)保部的專(zhuān)家向記者表示，在2011年11月，美國大使館開(kāi)始發(fā)布北京PM2.5監測數據之時(shí)正是國際氣候大會(huì )將要召開(kāi)之際，對于美國這家公司的設備缺陷，業(yè)內并非不知道，所以不可避免地出現輿論問(wèn)題�！碍h(huán)保部門(mén)從民生角度迅速做出反應，但現在已經(jīng)越來(lái)越意識到這之后的負擔沉重。PM2.5的數據可能會(huì )特別嚴重，這就意味著(zhù)PM2.5的治理投入會(huì )非常大�，F在這些投入都是不可計算的�！痹搶�(zhuān)家向記者感慨。

　　據統計，目前我國公布PM2.5監測計劃的城市已達20余個(gè)。綠色和平氣候與能源項目主任周嶸判斷，我國對于目前嚴重的大氣污染問(wèn)題并沒(méi)有相應的解決方案�！癙M2.5并不是關(guān)鍵，核心還是如何解決問(wèn)題。目前業(yè)內集中的觀(guān)點(diǎn)是中國解決這一污染問(wèn)題至少需要30年�！�