引入高科技儀器協(xié)助判罰應慎重

　　爭議判罰 幾乎每天都有

　　倫敦奧運會(huì )爭議判罰的事例不勝枚舉。日本選手清水聰與阿塞拜疆選手阿卜杜拉在拳擊56公斤級的1/8決賽中的表現，相信大家還記憶猶新。當裁判宣讀擊倒對手6次的清水聰輸掉比賽時(shí)，他在觀(guān)眾的嘲笑中被扶出場(chǎng)。眾所周知，拳擊場(chǎng)上擊倒對手本是勝利的最大依據，在重看了該場(chǎng)錄像回放后，國際拳擊協(xié)會(huì )表示：清水聰在第三回合中已經(jīng)6次擊倒對手。根據國際拳聯(lián)規則，裁判應當終止比賽。好在經(jīng)過(guò)上訴，清水聰得到了屬于自己的勝利，但這種低級的誤判在奧運會(huì )這樣如此重大賽事中出現，讓人覺(jué)得匪夷所思。

　　清水聰事件只不過(guò)是倫敦奧運會(huì )誤判中的“冰山一角”，在自行車(chē)女子團體競速賽中，本來(lái)成績(jì)第一的中國隊，在短短幾分鐘內金牌變銀牌，中國自行車(chē)隊提出了申訴書(shū)，對于官方在判罰中提到的規則，中國隊在申訴書(shū)中表示，“我們認真研究了規則3.2.153：1.第一圈運動(dòng)員不能在15米線(xiàn)(終點(diǎn)線(xiàn)前15米)前打道。2.第一圈運動(dòng)員不能在15米線(xiàn)(終點(diǎn)線(xiàn)后15米)后打道。3.兩名運動(dòng)員之間不能出現推擠”。在列出規則后，中國自行車(chē)隊研究了賽后裁判提供的比賽錄像，在申述書(shū)中，中國自行車(chē)隊作出了明確表示：“我們觀(guān)看了視頻，中國運動(dòng)員沒(méi)有出現以上三種違規情況，并沒(méi)有找出中國運動(dòng)員犯規的依據。裁判在比賽現場(chǎng)已經(jīng)公布了中國隊成績(jì)第一、名次第一的情況下，又改判中國隊降級�，F場(chǎng)比賽大屏幕沒(méi)有進(jìn)行慢動(dòng)作回放，當中國隊要求裁判觀(guān)看視頻的時(shí)候，裁判以不禮貌的態(tài)度拒絕了”。如果說(shuō)清水聰事件是誤判，那么自行車(chē)女子團體競速賽簡(jiǎn)直就是黑幕，至今裁判都沒(méi)有公布“中國隊何處犯規，誰(shuí)犯規，犯了什么規”?

　　平心而論，裁判也是人，偶爾出錯應該得到我們的諒解，但是在如此重要的賽事中，頻頻失誤，不僅僅傷了運動(dòng)員的心，更是讓“裁判”這個(gè)原本公正而神圣的職業(yè)從我們敬仰的位置直接跌落到塵埃里，不少網(wǎng)友調侃道：“倫敦奧運會(huì )一直是以環(huán)保為主題的，的確很環(huán)保，從他們請的裁判上就可以看出來(lái)，他們的確是在廢物利用�！�

　　誤判成災 偏見(jiàn)或是錯判主因

　　2012年8月6日晚上，奧運會(huì )體操男子吊環(huán)比賽在倫敦北格林尼治競技場(chǎng)舉行，中國選手陳一冰在完美完成高難度吊環(huán)動(dòng)作之后，落地紋絲不動(dòng)，得到了15.800的高分，最后上場(chǎng)的巴西選手扎內蒂動(dòng)作難度系數與陳一冰相同，完成得也相當漂亮。不過(guò)，在落地時(shí)，扎內蒂向后退了一小步，在吊環(huán)項目中落地動(dòng)了一小步是比較大的失誤了。就是在這樣的情況下，巴西扎內蒂選手以15.900分獲得金牌。而體操隊只能申述自己的難度分D分(“D”分的內容包括：取男子運動(dòng)員成套動(dòng)作的最好的9個(gè)動(dòng)作以及結束動(dòng)作共10個(gè)動(dòng)作，女子運動(dòng)員成套動(dòng)作中的7個(gè)動(dòng)作以及結束動(dòng)作，共計8個(gè)動(dòng)作，計算其難度價(jià)值)，自己的完成分E分(E裁判組確定“E”分，“E”分從10分開(kāi)始，以0.1分為單位進(jìn)行扣分�！癊”分的扣分內容包括：成套動(dòng)作的藝術(shù)及完成錯誤、技術(shù)和編排錯誤。當動(dòng)作完成發(fā)生藝術(shù)性和技術(shù)性偏差時(shí)，要進(jìn)行扣分。小錯扣0.1分;中錯扣0.3分;大錯扣0.5分;掉下器械扣1.0分。)和對手的D，E分都是不能申述。陳一冰無(wú)法申訴的錯判，而到底是無(wú)意錯判還是有意為之，我們不得而知。

　　香港大公報撰文表示“固有的偏見(jiàn)成為錯判誤判的主要原因”。文章認為，倫敦奧運會(huì )上自行車(chē)和擊劍成為誤判的重災區，而這兩個(gè)項目都是歐洲的傳統項目，裁判大多也是歐洲面孔，原本歐亞選手在這個(gè)項目上差距很大，但是隨著(zhù)體育的發(fā)展，亞洲選手通過(guò)刻苦訓練和對比賽規則的研究開(kāi)始占了歐洲人的領(lǐng)地，亞洲選手表現出色、頻頻摘金奪銀，歐洲的地位開(kāi)始動(dòng)搖，而裁判固有的思想認為，在這個(gè)歐洲人把持的舞臺上，還應該是歐洲人說(shuō)了算。

　　俄羅斯之聲的一篇報道說(shuō)：隨著(zhù)奧運會(huì )的進(jìn)展，一些靠裁判主觀(guān)判斷的項目，比如說(shuō)藝術(shù)體操、花樣游泳，運動(dòng)員的命運將會(huì )掌握在裁判手里，我們期待著(zhù)裁判不要對某些國家的運動(dòng)員抱有成見(jiàn)，行使好裁判應有的職責。該報道指出，有些人認為，裁判偏袒主辦方國家或給一些運動(dòng)員打高分，不是因為他們的技術(shù)或者是速度，而是運動(dòng)員所在的國家，眼下一系列的誤判讓倫敦奧運會(huì )變得非常黯淡。

　　奧林匹克精神蒙塵 觀(guān)眾呼吁引入高科技儀器協(xié)助判罰

　　運動(dòng)健兒們?yōu)榱诉@次比賽等了整整四年，每一套我們看似簡(jiǎn)單的動(dòng)作背后都隱藏了無(wú)法計算的辛酸與淚水，為了這次比賽，他們進(jìn)行了千萬(wàn)次的練習。在奧運會(huì )上，他們揮汗如雨，拼盡最后一絲力氣，但是這些努力都抵不過(guò)裁判們一個(gè)漫不經(jīng)心的誤判。面對一個(gè)個(gè)誤判，奧運健兒們徹底變成弱者，錯誤的判罰，可以是無(wú)心之失，可以是蓄意而為，可以不拿出判罰的依據。裁判對比賽的掌控，讓我們嘩然，卻又無(wú)可奈何，奧林匹克精神在眾人的唏噓中，也蒙上了一層層厚厚的灰塵。

　　競技場(chǎng)上，風(fēng)云莫測，很多時(shí)候必須要接受不得不接受的結果。比如陳一冰被誤判屈居亞軍，這種情況下，“裁判也是人”的論調往往成為一種合理解釋。不過(guò)，事情并非表面呈現的那么簡(jiǎn)單。裁判并非孤零零的個(gè)體，他們受雇于各單項協(xié)會(huì )，而單項協(xié)會(huì )又聽(tīng)命于國際奧委會(huì )。執法者和組織者其實(shí)是一家的。這樣的情況下，不少人痛苦不堪，默默的祈禱，希望這些誤判不是黑幕。

　　許多觀(guān)眾呼吁，“倫敦奧運會(huì )有必要反思頻頻出現誤判門(mén)的原因，也要正視那些居心叵測的誤判，對于事件中的當值裁判，必須嚴懲不貸，保證奧運會(huì )賽事的公平公正。其次，倫敦奧運會(huì )必須引入高科技儀器，準確分析每項賽事中運動(dòng)員的每個(gè)動(dòng)作，并將分析結果作為主要判罰依據，防止個(gè)別裁判因不夠專(zhuān)業(yè)或別有用心而造成的錯判誤判，盡可能的減少人為因素左右比賽結果�！�