“要不起的真相” 高額檢測費阻礙食品檢測維權

　　“追回一只雞，得殺掉一頭�！比藗兂Ｓ眠@句話(huà)形容維權成本之高。維權成本高體現在多個(gè)方面，檢測費居高不下是其中之一。

　　前幾日就有報道稱(chēng)，一位石家莊吳女士在菜市場(chǎng)買(mǎi)了兩斤韭菜，吃完之后，全家都出現了嘔吐、腹瀉的癥狀。吳女士懷疑韭菜有農藥殘留，想要討個(gè)說(shuō)法，可是咨詢(xún)了質(zhì)檢部門(mén)之后就放棄了維權的念頭，“省食品院能夠檢測農藥殘留，可是一項基本的檢測就要兩三百。要檢就得檢測十幾項，否則沒(méi)效果。三四塊錢(qián)的菜，光檢測費就好幾千�！�

　　近幾年相繼發(fā)生的“毒奶粉”、“地溝油”、“農藥殘留”等惡性食品安全事件讓消費者越來(lái)越多地關(guān)注食品安全，然而，不少消費者買(mǎi)到問(wèn)題食品想要取證維權時(shí)，卻因為高額檢測費而無(wú)奈作罷。

　　問(wèn)卷調查：過(guò)半網(wǎng)友因檢測費用高昂而選擇放棄檢測

　　有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)布問(wèn)卷，調查消費者是否愿意為食品高額檢測費買(mǎi)單，共有1100多人參與了此次調查，其中就有一半以上的人因為檢測費用太過(guò)昂貴而選擇放棄檢測維權，直呼“真相要不起!”

　　權威部門(mén)：不該由消費者承擔檢測

　　針對高額檢測費的問(wèn)題，廣州市質(zhì)監局監督檢測研究院食品業(yè)務(wù)部部長(cháng)蔡瑋紅表示，其實(shí)本不該由消費者來(lái)承擔檢測問(wèn)題產(chǎn)品的責任，相關(guān)責任應由企業(yè)和政府相關(guān)部門(mén)來(lái)承擔。

　　蔡瑋紅說(shuō)，檢測機構僅僅對產(chǎn)品的檢測工作負責，并不參與到消費者的整個(gè)維權過(guò)程。另外，由于消費者進(jìn)行維權時(shí)，通常疑似問(wèn)題產(chǎn)品已處于開(kāi)封狀態(tài)，而在法律程序上，這樣檢測出來(lái)的結果是不能當做充足證據使用的，因為不能排除有人為添加其他物質(zhì)的可能。

　　相關(guān)檢測部門(mén)：檢測費雖然高，但有時(shí)還是連成本都無(wú)法滿(mǎn)足

　　質(zhì)檢中心的一位負責人說(shuō)，檢測收費是經(jīng)過(guò)物價(jià)部門(mén)嚴格審核的,消費者心中的高額檢測費對于檢測部門(mén)來(lái)說(shuō)，有時(shí)甚至連成本都無(wú)法滿(mǎn)足。據介紹，成本中最主要的就是化學(xué)試劑的使用和檢測儀器的損耗，“有的項目光試劑就得一百元,儀器也都非常貴,每次檢測都是在減損使用壽命。而且如今的標準中關(guān)于檢測指標的收費大多是2001年的收費標準,十多年一直沒(méi)變過(guò),但現在隨著(zhù)物價(jià)攀高,尤其是儀器、試劑價(jià)格變化較大,這樣的收費標準無(wú)法承擔現在的成本�！�

　　更有內人人士透露說(shuō)：“日常檢測工作都是為了大批量產(chǎn)品的安全，執法部門(mén)下達的任務(wù)必須要保證，相比之下，個(gè)人委托檢驗只能放在次要位置�！�

　　如此一來(lái)，消費者的食品檢測維權道路便愈加艱難。

　　結語(yǔ)：

　　很多時(shí)候，消費者在維權的時(shí)候，檢測是不可或缺的一環(huán)。高額的檢測費擋住了消費者的送檢腳步和維權之路，同時(shí)也給了個(gè)別問(wèn)題食品制造者和銷(xiāo)售者以可趁之機。如何跨過(guò)這個(gè)維權門(mén)檻是維護食品安全不可忽視的問(wèn)題。

　　因此，斷然不能讓高檢測費成為消費者維權的攔路虎。首先，應大幅度降低檢測費。不少檢測部門(mén)一方面享受著(zhù)財政撥款，另一方面卻以高額檢測費謀利，這顯然不合理;其次，推行公益檢測制度;最后，由被檢測食品或產(chǎn)品企業(yè)埋單。此外，還不妨從改進(jìn)檢測技術(shù)入手。據報道，目前發(fā)達國家實(shí)施的檢測方法具有較高的技術(shù)含量，不僅靈敏度高、檢測時(shí)間快，幾分鐘就檢測出來(lái)，而傳統技術(shù)需要幾天，更重要的是檢測成本低，測10~30項指標才50元。