測PM2.5什么儀器準年底才知 目前數據僅為參考

　　廣東省環(huán)境監測中心專(zhuān)家透露，目前的測量數據未經(jīng)審核只能作為參考

　　測量PM2.5到底用什么方法、什么儀器一直存在爭論。南都記者昨日從廣東省環(huán)境監測中心獲悉，鶴山超級氣象站正在對不同儀器以及使用不同方法獲得的監測數據進(jìn)行比對。比對結果將送到國家環(huán)保部，供制定新的技術(shù)規范參考。據悉，新規范的出臺最快要到今年年底。

　　國家指定兩種方法存在15%差值

　　新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》規定了PM 2.5為強制性的常規監測污染物，盡管新標準指定了PM 2.5的自動(dòng)分析方法為微量震蕩天平法和β射線(xiàn)法。但廣東省環(huán)境監測中心大氣環(huán)境監測科陳多宏博士介紹，實(shí)際上這兩種方法都還需要完善，因為兩種方法監測出來(lái)的結果存在15%的差距。而且我國幅員遼闊，不同地區的氣候條件不一樣，儀器的適應性也不一樣。因此，實(shí)際上我國目前并沒(méi)有制定PM 2.5的自動(dòng)監測技術(shù)路線(xiàn)，以及相關(guān)的監測技術(shù)規范。PM 2.5的監測技術(shù)方法和設備的認證問(wèn)題均沒(méi)有得到解決。

　　陳多宏說(shuō)，今年剛剛投入使用的鶴山超級站，投入了3000多萬(wàn)元購買(mǎi)儀器設備，它和國內重慶、上海等其它4個(gè)城市一起，承擔起了使用不同儀器和方法獲得數據的比對工作。

　　兩種方法相差15%，那么到底哪種方法監測的數值是準確的呢?陳多宏博士說(shuō)，他們將用這兩種方法監測出來(lái)的數據和手工監測出來(lái)的數據進(jìn)行比對。同時(shí)比對經(jīng)過(guò)權威認證機構認證的監測儀器設備和沒(méi)有經(jīng)過(guò)認證的監測儀器之間的差異等等。最后將這些數據進(jìn)行分析，然后對儀器進(jìn)行調整。

　　目前數據未經(jīng)審核僅為參考

　　據了解，除了對數據進(jìn)行比對，在這期間，鶴山超級站還將獲取測試期間顆粒物的主要組成部分，掌握顆粒物成分對PM 2.5監測技術(shù)方法的影響。

　　“數據匯總到環(huán)保部。環(huán)保部就會(huì )出臺規范，推薦一批型號的機器。各個(gè)地方根據自己的溫度、濕度等氣候條件，選擇適合自己的監測儀器�！标惗嗪暾f(shuō)。

　　記者查閱文件和相關(guān)規范發(fā)現，實(shí)際上在珠三角區域環(huán)境大氣質(zhì)量信息發(fā)布平臺上已經(jīng)有注明，目前發(fā)布的PM 2.5信息是沒(méi)有經(jīng)過(guò)審核確認的，只能作為參考數據。因為數據的有效性需要達到很多硬性條件，如儀器設備正常、不能停電，萬(wàn)一出現故障要采取措施應對。

　　省環(huán)境監測中心技術(shù)人員表示：“之前出現過(guò)儀器故障導致天湖的臭氧嚴重超標，和某個(gè)地方的臭氧為零的情況，那個(gè)數據就是無(wú)效數據�！�