詳解PM2.5監測技術(shù)及應用 賽默飛空氣質(zhì)量交流會(huì )舉行

　　2012年3月16日，賽默飛世爾科技(以下簡(jiǎn)稱(chēng)賽默飛)在北京舉行賽默飛空氣質(zhì)量媒體交流會(huì )。本次交流會(huì )以PM2.5監測技術(shù)為主題，賽默飛空氣質(zhì)量?jì)x器部全球副總裁兼總經(jīng)理MikeNemergut先生結合該主題對賽默飛PM2.5監測技術(shù)及其在歐美地區的應用情況做了詳細介紹。賽默飛環(huán)境與過(guò)程儀器事業(yè)部中國區商務(wù)總監周曉斌先生亦出席本次交流會(huì )。儀器信息網(wǎng)作為特邀媒體參加了此次交流會(huì )。

　　“TEOM&FDMS，更好監測PM2.5中的可揮發(fā)顆粒物”

　　MikeNemergut先生在會(huì )上詳細介紹了美國監測PM2.5的歷史以及各種PM2.5自動(dòng)監測技術(shù)。

　　“美國EPA從1999年開(kāi)始進(jìn)行PM2.5監測，從1999年到2008年使用聯(lián)邦參比方法(FederalReferenceMethod，FRM)作為標準方法監測PM2.5數據，2008年起，EPA開(kāi)始批準使用聯(lián)邦等效方法(FederalEquivalentMethod，簡(jiǎn)稱(chēng)FEM)監測PM2.5�！�

　　“目前經(jīng)過(guò)EPA驗證后，被認定為與PM2.5的FEM等效的監測儀器共6臺，其中4臺為賽默飛的產(chǎn)品。這些被認定的儀器所采用的原理既有振蕩天平法(TEOM)，也有Beta射線(xiàn)法(BAM)，還有Beta射線(xiàn)光濁度法(SHARP)。當前PM2.5監測面臨的最大挑戰是如何控制濕度的影響以及如何監測可揮發(fā)性顆粒物�！�

　　“可揮發(fā)性顆粒物來(lái)自汽車(chē)尾氣、木材燃燒、發(fā)電廠(chǎng)廢氣等源頭，其成分復雜，包含硝酸銨、硫酸銨、有機化合物等物質(zhì)。不同地區PM2.5中的可揮發(fā)性物質(zhì)的含量具有很大差異，這取決于監測點(diǎn)的位置。顆粒物中揮發(fā)性物質(zhì)的含量可以從近似0到接近100%�！�

　　“由于相對濕度會(huì )影響顆粒物樣品的組份和化學(xué)成分，因此會(huì )對PM2.5的監測結果產(chǎn)生顯著(zhù)影響。濕度的變化不僅會(huì )影響顆粒物的結合水，還會(huì )影響氣溶膠的化學(xué)組成成分，進(jìn)而產(chǎn)生吸濕效應，使得數據明顯提高。所以，通過(guò)加熱采樣管降低濕度的影響，對PM2.5的分析非常必要。但采用Beta射線(xiàn)法的PM2.5分析儀如果采用動(dòng)態(tài)加熱系統一般也需要加熱到40℃，這樣也會(huì )造成可揮發(fā)性顆粒物的損失。因而，Beta射線(xiàn)法在捕捉揮發(fā)性化合物方面具有一定的局限性�！�

　　“TEOM添加了膜動(dòng)態(tài)測量系統(FDMS)以后，每隔六分鐘切換閥會(huì )將樣品氣流在基準狀態(tài)和參考狀態(tài)之間進(jìn)行切換，自?xún)暨^(guò)濾器保持在4℃，控制相對濕度，提供實(shí)時(shí)集成的樣品，能夠總計顆粒物中的非揮發(fā)性物質(zhì)和揮發(fā)性物質(zhì)，因而對環(huán)境顆粒物具有更好的代表性。所以說(shuō)，雖然TEOM的維護工作較多，價(jià)格也較高，但TEOM&FDMS才是能夠真正意義上測量到了可揮發(fā)性顆粒物的監測方法，其測得的數值理論上是比Beta射線(xiàn)法要高�！�

　　周曉斌先生補充到：“目前并沒(méi)有完美的PM2.5監測技術(shù)，各種技術(shù)都存在揮發(fā)性顆粒物的損失。即便已經(jīng)進(jìn)行了十幾年的研究，美國目前的FRM仍然是在不斷改進(jìn)中的�！�

　　“TEOM、SHARP在歐美PM2.5自動(dòng)監測中應用更廣泛”

　　MikeNemergut先生、周曉斌先生也介紹了各種監測方法在歐美等國的應用情況。

　　“在顆粒物濃度較高，可揮發(fā)性顆粒物相對較少的地方，推薦Beta射線(xiàn)法。在可揮發(fā)性顆粒物濃度較高的地方，還是推薦振蕩天平法。在沙塵暴頻發(fā)的地區，Beta射線(xiàn)法是不適用的，只能用振蕩天平法。振蕩天平法的適用面還是很廣的，在美國無(wú)論是干燥地區，還是高濕地區，都有應用�！�

　　“Beta射線(xiàn)光濁度法有兩大優(yōu)點(diǎn)，一是維護工作量少，二是能夠給出連續的瞬時(shí)數據。在地廣人稀、廣泛布點(diǎn)的加拿大，如果采用TEOM，更換濾膜是非常麻煩的，所以Beta射線(xiàn)光濁度法在當地應用非常廣泛。同時(shí)，因為該方法能夠給出連續的瞬時(shí)數據，所以對人民群眾的生活具有參考價(jià)值。比如說(shuō)在美國，一位母親想要帶小孩出去玩耍，她可以上網(wǎng)查看現在的空氣質(zhì)量是否適合外出，進(jìn)而避免在空氣污染嚴重的天氣外出�！�

　　“所以總結起來(lái)，在北美及歐洲地區，振蕩天平法與Beta射線(xiàn)光濁度法是應用相對較多的PM2.5自動(dòng)監測方法。但就美國本土而言，目前手工監測仍然是使用最多的方法�！�

　　“中國應走自己的PM2.5監測道路”

　　面對記者們關(guān)于“中國環(huán)境監測總站對包括賽默飛產(chǎn)品在內的PM2.5監測儀器比對的結果”的提問(wèn)，周曉斌先生表示暫時(shí)不知道比對結果。但他坦言：“中國、美國的環(huán)境空氣質(zhì)量狀況差別很大，可以說(shuō)中國的情況比美國更復雜。中國想要用幾個(gè)月的時(shí)間走完美國十幾年都未走完的道路，面臨非常大的挑戰�！�

　　“美國十幾年的監測經(jīng)驗，或許可以給中國提供參考，但中國的PM2.5監測不可能、也沒(méi)有必要跟著(zhù)美國走。我們可以看到，中國似乎并沒(méi)有像美國那樣采用以手動(dòng)監測為主的監測體系，而是一開(kāi)始就走自動(dòng)監測為主的道路�！�